2025年5月10日下午，以“基本权利冲突”为主题的讲座在南京师范大学行敏楼434会议室成功举办。本次讲座由中国社会科学院大学教授、博士生导师，博彩网址大全
副院长柳建龙教授主讲，博彩网址大全
方乐院长主持，严海良教授、吴欢教授、侯菁如副教授、韩玉亭副教授全程参与，博彩网址大全
本硕博学子共同聆听了本次精彩的分享。
方乐院长首先介绍了本次讲座的主题，并对柳建龙教授的到来以及长期以来对博彩网址大全
法学学科建设的关心和支持表示诚挚的感谢，柳建龙教授对于博彩网址大全-中国博彩网址
的邀请表示衷心的感谢。
讲座伊始，柳建龙教授从“自由权的审查框架”和社会发展背景引出基本权利冲突的多重地位及解决方案等问题，并从三个部分具体展开讲述。
第一部分“什么是基本权利冲突”。柳建龙教授从社会热点问题出发，解释基本权利冲突的内涵，即存在多个基本权利主体，其因各自所享有的相同或者不同基本权利发生对立的情形，并阐述了基本权利冲突产生的原因是人类生活的社会性、资源的稀缺性、个人价值观的差异性以及法律规范本身的概括性和不周延性。同时指出，同一主体的和虚假的基本权利冲突并非所谓的基本权利冲突，要厘清基本权利的保护范围。
第二部分“如何认识基本权利冲突”。柳建龙教授重点讲述了基本权利冲突在自由权侵害三阶层框架下的法律地位和意义。首先基本权利冲突作为基本权利保护范围的排除事由：其优点在于可以在抽象层面防止冲突问题的产生，发生争议时能够简化案件处理，防止讼累；但也存在如并不能经由解释直接从宪法文本中推导出来、冲突双方地位平等无法决定何者基本权利退让、可能导致冲突一方基本权利被过早排除等问题。其次，基本权利冲突作为基本权利干预：基本权利干预的构成要件包括法效性、目的性、直接性及强制性；问题在于这会在一定程度上违背传统基本权利观念、片面强调个人基本权利保护从而忽视对第三人保护以及个人自由的缩减和国家权力的扩张。接着，基本权利冲突作为基本权利的“限制保留”：分为内在限制与外在限制；但实务中并不存在完全意义的基本权利自由绝对价值，因此可能会架空法律保留、掏空基本权利的内涵，同时其在宪法文本和发展史上也难以正当化。最后，基本权利冲突作为阻却违宪事由之实质因素：将基本权利冲突视为限制基本权利的正当目的，作为法益衡量中的法益要素之一。
第三部分“如何解决基本权利冲突”。柳建龙教授详细论述了六种基本权利冲突的解决方案：经由解释明确基本权利保护范围、依照基本权利位阶予以处理、根据实践调和原则进行个案权衡、引入比例原则、基本权利行使的前置程序、通过立法预先设定解决方案，并结合“通信自由和通信秘密”“艺术自由”“宗教信仰自由与医学实验”等案例阐释了各方案的优点与问题。
最后，柳建龙教授强调，基本权利冲突在自由权侵害三阶层审查框架之下具有多重地位，兼具规范性和事实性，单一的方案难以有效解决基本权利冲突问题，要作综合考量。
讲座进行到尾声，柳建龙教授与在座的师生进行了学术交流互动，方乐院长对讲座内容进行了简要总结并对柳建龙教授的到来再次表示诚挚的感谢。本次讲座在师生们的热烈掌声中圆满结束。
此次讲座围绕“基本权利冲突”问题，深化了同学们对宪法基础理论的认识，拓宽了专业视野，进一步激发了大家的学习研究热情，有助于营造积极良好的学术研究氛围。
供稿：吕奕铖
