2025年3月22日下午，以“民法典债物二分体例的另类解读：债的财产化和并立化——对应于物权的从工具到本位的流变”为主题的学术讲座在南京师范大学仙林校区行敏楼424会议室成功举办。本次讲座由北京航空航天大学博彩网址大全
教授、博士生导师龙卫球老师主讲，博彩网址大全
崔拴林教授主持，博彩网址大全
师生共同聆听了龙卫球教授的精彩分享。
讲座伊始，龙卫球老师介绍了债物二分的益处，债物二分以一种清晰化的区分外观，成为现代民法外在体系的基本架构。长期以来受到上述债物二分区分外观的影响，产生了一种专注于二者区别尤其是形式化区别的研究范式。这一范式在法形式意义上对所谓债的相对性、任意性，以及物权的绝对性、法定性等概念研究不厌其烦，立足形式逻辑着力凸显债物二分中债物的区隔属性，强调债与物权的差异性，不断形式固化。接着龙卫球老师提出一个问题：现代民法的债物二分形式背后真的仅仅是一种纯粹形式化释义的法律设计吗？针对这一问题，龙老师从发生学视角展开了论述，现代民法债物二分体例的形成，共经历三个发展阶段，最终成型于《德国民法典》，是近现代财产法设计的重要示范之一。《德国民法典》确立的债物二分体例，在内在方面给出了财产权结构的一个内在新变化，这就是债的独立财产化以及债物的并立化。现代民法的债物二分体例虽然由罗马法先行提供基础性的素材资源，并经由历史法学派和概念法学派进行了体系性构筑，但是关键还是在于新的资本主义经济蓬勃发展的现实和观念驱动。对照起来，此前在对债与物权进行区分的原初思维中，债通常是一种取得物权的工具，债的规范仅仅服务于物的流转。
接着，龙老师介绍了债物二分的基础内涵，首先是债的财产化独立，在债物二分中，债的财产化的确立，体现为在这一体例下，对债的设计指向了一种独立的财产化功能，并以此赋予其同样具有财产权的属性。债的财产化独立语境下，其所反映的交易关系，或者说其所反映交易关系的方式，本质上是把交易关系本身当作本位的，并清晰地体现了一种交易关系本身也是财产的观念。造成这种变化的原因有二：第一个原因是债具有商业流通性，由此取得前所未有的经济意义，即债的设计也足以创造独立的、重要的经济价值；第二个原因是债作为现代商业交易的基本组织方式，亦具有独特的经济意义，其目的在于通过加强双方当事人的自愿合作，最为自由而积极地去追逐可观的经济增效。其次，关于债物二分的基础内涵是债对于物权的地位并立化，基于前述两方面原因，债最终走向高度财产化，并最终得到法律地位上的提升，一种债与物权相区分前提下的债物并立结构逐渐奠定。再次，债物二分的确立也使得二者功能区分同时，形成了一种总体财产法结构意义，具有不可忽视的财产化整体价值和协同功能。
其次，龙老师介绍了中国《民法典》对债物二分体例的采用与发展创新。中国《民法典》的财产权体系，一个突出特点是仍然接受了债物二分的基本结构，《民法典》总则编在“民事权利”一章，确立了债物二分为主导的财产权基本体系。中国《民法典》的财产权结构及其体系，并不是简单地继受《德国民法典》以来所确立的债物二分结构的结果，而是在坚持发展社会主义市场经济的理念指导下，以中国实际国情和时代性需求为出发，在以债物结构为重点的体例基础上做出的重要创新和发展。
最后，龙老师强调要把握好债物二分的内在机理与未来变化，对现代民法债物关系论的解释，不应当只是概念或表象层面的，而是要同时深入实际机理，除了认识债物形式区分的明线，更要认识债的财产化和法律地位并立化提升的暗线。后者应为拉伦茨关于法律体系理论中所谓的内在体系之体现，构成现代民法上的财产法的赖以内在解释的基础。
讲座进行到尾声，崔拴林老师首先对讲座进行了总结，接着王文军老师结合龙老师的讲座，从多视角谈了关于物债二分的理解，然后龙老师又与同学们进行了交流活动，最后崔拴林老师对龙卫球教授的到来表示诚挚的感谢，本次讲座在博彩网址大全
师生热烈的掌声中圆满结束。
供稿：宋浩天
审核：王文军、崔拴林
