2024年10月24日下午，以“民法典时代金融私法的发展”为主题的法学专家讲座于南京师范大学仙林校区行敏楼424会议室成功举办。本次讲座有幸邀请到上海财经大学博彩网址大全
教授、副院长朱晓喆教授主讲，由博彩网址大全-中国博彩网址
王文军教授主持，博彩网址大全
崔拴林教授、黄喆教授、梁君老师全程参与，博彩网址大全
本硕学子共同聆听了朱晓喆教授分享的精彩内容。
讲座伊始，朱晓喆教授以金融法学在法学界的学科定位为引，详细论述了金融交易关系的特点及其与民事法律关系的区别。金融交易更为复杂，相对于民事法律关系而言，金融交易关系涉及的交易链条更长、参与者更多、涉及资产更大。朱晓喆教授强调，金融法作为二级学科，在具有自身独特性的同时，也不可忽视其与传统民法学交叉的学科底色，需要运用民法的理论和分析工具。其中，“债权转让”就是金融交易的法律基础和金融业务的底层逻辑，债权转让会衍生出许多金融交易的基础业务，如不良资产清收、资产证券化、保理、云链贴现和转让等，且其在市场所占体量是较为庞大的。
继而，朱晓喆教授详细剖析了金融交易的具体机制。金融交易作为一种资金融通活动，可以将未来的债权进行证券化处理并将其转化为可以在市场上流通的金融产品，通过锁定将来的债权以增加金融资产的流动性，放大未来的收益预期，是“将资金跨时空转移，用今天的债权花明天的钱”。 面对这种现实的金融交易需求，《中华人民共和国民法典》也专门设定了将有应收账款质押以及保理合同中将有应收账款转让等规则，对未来应收账款转让的合法性予以认可。虽然从体系上看，《中华人民共和国民法典》出于现实考虑最终选择把将有应收账款的转让规则置于典型合同中，而非合同编的通则部分，但是在具体适用过程中应尽量类推适用而不是仅局限于保理合同。此外，虽然《中华人民共和国民法典》未对有交易基础的将来债权和无交易基础的将来债权进行区分，但需要注意的是，私法秩序中对于二者的认可度是有所区别的。对于没有交易基础的将来债权转让，因其缺乏确定因素，民事主体对该种将来债权所生的期待利益也难言合理，故此种将来债权转让存在无效的风险。需要注意的是，有交易基础的将来债权适用于“直接取得”，而没有交易基础的纯粹将来债权让与适用“间接取得”，不同的模式下对于债权受让人的保护效果也有所不同。
随后，朱晓喆教授就资产管理新规对于银信通道业务的规制进一步深入探讨。金融活动涉及的主体多为金融机构，法律有必要针对金融机构进行行为规制。朱晓喆教授结合2017年银保监会出台的《规范银信类业务的通知》和《资管新规》指出，在资管新规实施之前以及过渡期内，对通道业务中存在的利用信托通道掩盖风险，规避资金监管规定等信托业务，若不存在其他无效事由，原则上应认定资管合同有效。在过渡期后，则应以上述行为作为判断资管合同是否因违背公序良俗从而无效的依据。
最后，朱晓喆教授针对金融机构信用高的特点极易触发侵权责任的现象进行了阐述。在金融资管业务中，由于金融机构控制了投资者的财产，并在财产的投资管理方面拥有较高程度的决策权，因此投资者对金融机构的信赖程度极高，同时面临的风险也相应提升。朱晓喆教授结合吴曼与华澳信托财产损害赔偿纠纷案的具体案情，深入浅出地分析了金融机构对客户群体侵权责任的构成要件，令在座师生受益良多。
讲座进行到尾声，朱晓喆教授与在座师生进行学术交流互动，王文军教授对朱晓喆教授的到来再次表示诚挚感谢，本次讲座在大家热烈的掌声中圆满结束。本次讲座聚焦于民法典时代金融法与金融交易的诸多问题，从理论到实践层面、从立法到司法维度等各角度切入，使同学们对金融私法的发展有了更深刻的认识，也进一步激发了同学们的学术热情和研究兴趣，营造了良好的学术交流氛围。
供稿：钱文萱、王丽倩、苏杭
供图：博彩网址大全
研究生会
