6月12日星期三晚上，华东政法大学朱晋峰教授应邀为我校开设司法鉴定实务专题讲座：科学证据的审查与认证。
朱晋峰是华东政法大学教授，诉讼法博士，长期致力于环境侵权诉讼研究，在《人民日报（海外版）》《法律适用》《南大法律评论》等期刊上发表论文30余篇，多篇文章被人大复印报刊资料全文转载，出版专著3部，主编1部，参编著作3部；主持国家级课题2项，参与国家级、省部级课题多项。兼任中国生物多样性保护与绿色发展基金会法律工作委员会委员、中国法学会会员、中国研究型医院协会医事法律专业委员会委员、中国法学会法学期刊研究会理事、中国民事诉讼法学研究会会员、中国法学会网络与信息法学研究会会员、中华医学人文培训工程专家委员会委员、上海市法学会理事、上海市法学会法学期刊研究会理事、司法鉴定科学研究院兼职研究员、博彩网址大全-中国博彩网址
硕士研究生校外导师、山东省聊城市法学会特约研究员等。
在此次讲座中，朱晋峰教授基于环境损害角度，结合相关法律、法规、政策和相关案例，分成四个部分、向大家介绍讲解了有关科学证据的审查与认证专题的内容。
首先，朱晋峰教授针对什么是司法鉴定进行了宏观层面的介绍。通过《关于司法鉴定管理问题的决定》第一条的有关规定，解读司法鉴定的双重性本质和其他基本属性，包括法律性、中立性、客观性、公益性、社会性和综合性。后又对司法鉴定执业分类、诉讼活动中和证据体系中的基本定位以及司法鉴定制度改革板块进行了分享。
其次，为了让大家对司法鉴定意见的审查和采信做更进一步的理解，朱晋峰教授从三个维度为大家讲授。第一是从管理维度，分析了司法鉴定管理在行政管理中的定位，不仅讲述了管理主体的内容，还有管理的模式和手段。第二是从诉讼维度来分析，结合环境损害案件的现实情况，对司法鉴定的委托与受理、鉴定实施方面进行了讲述。此外，针对于司法鉴定标准问题，朱晋峰教授也对我国司法鉴定行业内鉴定标准现存的情况和问题进行了拆解和分析，他认为缺乏第三方评价机制，可以引入第三方权威的机构这一路径解决。另外，针对鉴定意见的采信规则，朱晋峰教授指出我国诉讼法中规定的有关鉴定意见撤回制度的不合理之处，对于已经采信的鉴定意见的撤回不仅会造成司法鉴定公信力的减损还会影响相关案件的审判结果的合理合法性。因此朱晋峰教授认为对于已经被采信的鉴定意见不应当可以被撤回，对于错误鉴定意见的救济则可以通过再审、上诉等途径得以实现。第三是从证据维度来分析，从司法鉴定的启动到鉴定人出庭朱晋峰教授对司法鉴定的各个环节进行了详尽的阐述。结合当下我国环境损害鉴定的现状和案件情况，朱晋峰教授指出鉴定人的出庭存在落实问题的主要原因在于对鉴定人权益保障还有待完善，此外针对于一些特定的犯罪类强调相关机关可以采用隐蔽作证的方式来保护鉴定人的人身权益。
最后朱晋峰教授结合上述三个维度的内容和大家探讨了实践中的一些问题。例如，在实践上，对于鉴定意见只有形式质证而鲜少有实质认证的问题，可以通过专家辅助人制度加以完善，实现双方当事人对于鉴定意见进行实质性质证。而对于专家辅助人的审判和门槛设置问题，朱晋峰教授也提出了自己的看法，他认为无需对专家辅助人设置和司法鉴定人类似的审批标准。此外，朱晋峰教授还提出了“作为法官如何断定鉴定人和专家辅助人的意见哪个更为正确？”的问题，并且指出，大家需要有法系思维，提倡在现有的法律制度框架内寻求解决路径。针对于这个问题，朱晋峰教授的看法是适用和完善现有法律中规定的人民陪审员制度，将小部分比例的人民陪审名额有意识地划分给一些没有污点的权威专家，使其参与到审判中，以帮助法官更好地处理鉴定人和专家辅助人意见冲突的情况。
