2024年5月7日晚上，博彩网址大全
学术讲座“司法的理由和借口”于南京师范大学行敏楼410会议室成功举办。本次讲座有幸邀请到中国海洋大学博彩网址大全
院长、博士生导师桑本谦教授开展以“司法的理由和借口”为主题的讲座。本次讲座由博彩网址大全-中国博彩网址
院长方乐教授主持，博彩网址大全
李洋教授和陈辉副教授全程参与，本硕博学子数十人共同聆听了桑本谦教授的精彩分享。
讲座伊始，桑本谦教授开门见山地指出本次讲座的重点，即司法理由和借口之间的区分问题。桑本谦教授简单举例“法律禁止人们相互残杀”和“法律保护人民的生命权”之间的关系问题，指出二者将相互可替代的表达伪装成前因后果，实际为借口，而非理由，借此强调区分理由和借口的重要性。随后，桑本谦教授围绕多个具体案例对司法理由和借口之间的区别展开了细致剖析。
首先，桑本谦教授通过案例一和案例二，提出法律关系中当事人双方如何处理产生误会的问题。桑本谦教授表示法律并非深奥领域，其重点在于案件应如何判决。随后，桑本谦教授从法律经济学的视角出发，提出较低成本负责原则，即通过比较成本来分配责任。桑本谦教授表示，误会作为一种事故，应通过合理分配事故责任的方式来避免未来可能发生的事故。桑本谦教授由此结合具体案情，分别剖析了不同情形下分配事故责任的理论方法。此外，桑本谦教授还对避免赠与承诺产生误会的两种方式进行成本比较，对赋予沉默特定涵义、强制执行等问题分享相应体会。
随后，桑本谦教授结合第三个案例指出借口和理由之间的说服力高低可清楚区分。桑本谦教授指出，有关借名登记的纠纷问题存在物归原主和物归买主两种解决路径，这涉及何者承担赔偿不完美的风险问题，即坏账风险的承担问题。桑本谦教授通过比较成本得出物归买主的结论，由此引出“物权可对抗”的事实物权解释。桑本谦教授表示，借口就是当道理无法厘清时，用词汇进行替代，事实物权就是借口。桑本谦教授指出，借口和理由的说服力高低可清楚区分，人们之所以误把借口当作理由，是因为真正的理由没有出现。
桑本谦教授结合第四个案例指出，法院处理疑案的路径在于分配举证责任。法院通过分配举证责任来控制疑案的数量，进而从原则上控制事故。随后，桑本谦教授指出疑案判决的四点考量要素：第一，考量何者能以较低成本避免事故的发生；第二，疑案不可避免地产生错判，判决须控制错判的规模；第三，举证成本问题。桑本谦教授表示，一方当事人举证成本无穷大或无法完成反证责任是一个非常重要的理由；第四，对未来类似纠纷数量的预估。桑本谦教授指出，法院不适当的判决会激励新的诉讼发生，类似的纠纷会层出不穷，良好的判决是以讼止讼。
最后，桑本谦教授结合考生因泄露试题被学校录取除名的事例，重申了较低成本负责原则的通用逻辑地位。桑本谦教授表示，从比较成本来看，学校避免事故的成本实际高于学生避免事故的成本。随后桑本谦教授就对法律人规则意识的应然期待和人性等角度进行延申，引发大家进一步思考。
随后桑本谦教授与在场的同学们进行了交流互动。有同学提出除了法律经济学中的低成本承担责任原则，是否还有类似此种具理论直觉的理由。桑本谦教授表示法律中实际存在较多循环往复的论证，存在众多是借口而非理由、是修辞而非论证的情形。桑本谦教授由此提出问题并简单交代了自己的研究路径和理论探索历程。有同学对桑老师此次讲座的要点和感悟进行了简要分享，指出了最小成本担责、事前事后分析及法经济学规范化不足等问题。
讲座最后，方乐院长表示桑本谦教授的讲座内容十分精彩，具有重大启发意义。方乐院长指出，在任何一个法律决定的背后，实际上更应该思考这个决定背后制约性的逻辑，或者是逻辑背后的理论。最后方乐院长对桑本谦教授的到来表示诚挚感谢，本次讲座在大家热烈的掌声中圆满结束。
