论坛开幕式由博彩网址大全-中国博彩网址 张镭教授担任主持人，博彩网址大全-中国博彩网址 、中国法治现代化研究院副院长方乐教授和吉林大学理论法学研究中心主任、博彩网址大全 副院长杜宴林教授分别致辞。张镭教授首先代表博彩网址大全-中国博彩网址 向出席本次会议的专家学者和博士研究生表示热烈欢迎。方乐教授在致辞中回顾了曾经论坛的举办历史，介绍了本次论坛的基本情况，希望与会学者能够借助这次线上交流的平台，碰撞出更多的“学术火花”，在这个新问题不断涌现的时代里，贡献博士生的智慧。杜宴林教授在致辞中回顾了“全国法学理论博士生论坛”的发展历程，他指出，“第十八届博士生论坛”恰好是一场成人礼，多年来从中走出了许多青年才俊，是未来法学家的摇篮，期待更多的博士生能够由此启程。论坛将始终坚持以中国为关照，以时代为关照，立足中国法治实践。提炼出有学理性的新理论、概括出有规律性的新实践，以解决中国法治问题。”本次论坛特别邀请了《法律科学》《法学》《华东政法大学学报》等期刊的主编和专家为来稿进行点评和指导。

第一单元：现代化进程中的法治理论与实践

论坛第一单元的主题是：“现代化进程中的法治理论与实践”，由博彩网址大全-中国博彩网址 孙文恺教授主持，共有六名博士生进行了汇报讲演。

首先发言的来自西北政法大学纪检监察学院的博士生齐飞，报告的主题是《通过监察建议的政治监督》。报告主要从监察建议制度的背景、运行中存在的问题以及规范路径三个方面展开，他认为监察建议发挥了一定程度的制度功效，但是也面临着异化的风险，在此基础上作者提出了监察建议的法治化建构设想——规范的控权约束、运行程序法治化以及完善并优化监察建议规范运行的法律机等的观点。

第二位发言的是来自博彩网址大全-中国博彩网址 的博士生云静达 ，他汇报的主题是《民国监察官群体特征与监察权的现代化转型》，他主要通过监察官群体的现代化转型来审视监察权的变迁问题。汇报主要从研究的目的、思路、结论、亮点四个方面展开，其中重点对民国监察官群体特征及其法治转型进行了详细讲解，他提出“我国监察权的现代化转型应当吸收这些现代化的元素，从独立、专业、保障、稳定等四个方面完善监察权力的运行机制。”

第三位发言的是来自中南大学博彩网址大全 的博士生陶文泰，他汇报的题目是《论反应型司法偏差——基于侵权案的法律计量学观察》，汇报重点对反应型司法偏差的实证分析展开论述，利用法经济学的研究方法，通过建模的方式，对研究对象和数据来源、变量说明、以及反应型司法偏差的现实主义解读四个方面展开阐释。在此基础上，提出对于司法纠偏路径的一些思考，即通过诉讼费用的分配来实现成本分担，注重调解机制等。

第四位发言的是来自中国人民大学博彩网址大全 的博士生李卓恒，他汇报的题目是《正当性偏好影响下的再审实践与改革：1978-2021》，研究的问题主要来自于他在最高人民法院第一巡回法庭实习期间的实习经历。他在既有视角中提炼除了一个针对再审实践与改革问题的全新分析框架——正当性偏好选择，并且从数据和政策两个维度回顾了最高院的再审制度历史，基于法理的正当性偏好和绩效的正当性偏好，提出了一个可能的高级层级法院再审运作机制模型。

第五位发言的是来自博彩网址大全-中国博彩网址 的博士生朱瑞，他汇报的主题是《论法律解释的义理——从道德支持法治切入》。他借用了马丁·布伯的一组概念：人类社会存在两种关系，一种是“我—它”关系，是在工具理性中不断物化他人的关系；另一种是“我—你”关系，是每个人都把别人当成“人”来看待的关系，提出了法官和当事人之间是基于尊重的人之关系。他认为，独立是解释场域主体的基本性质。为此需要做到三点：第一，法官对文本的尊重；第二，法官与当事人对于文本的恰当理解；第三，法官做出良好而公正解释的意愿。从道德的角度出发，一方面可以评估和限制对法律的解释，另一方面也可以证成法律解释的正当性。当我们用道德关系的分析方法来看待法官在法律解释中涉及的相互关系之时，它的义理就明晰了许多。

第六位发言的是来自华东政法大学法律学院的博士生吴冬兴，他的发言题目是《论作为法治话语的“法律渊源”》它主要从法律话语的是视角来研究法律渊源问题。他认为，“法律渊源应当被作为法治话语，是一种以塑造法治认同为目的的法治表达。法律渊源作为法治话语具有丰富的法理意涵，并且具有重要的功能性价值，法律渊源不仅能够为法律获取经验提供理论构造，还能为司法裁判观念提供证立依据，还能构塑造法治的现实结构。”

评议环节，东南大学的杨春福教授和西北政法大学的杨建军教授对上述文章和汇报进行了精彩点评，指出了文章的创新点和完善建议。

 

第二单元：数字社会治理问题

 

第二单元的主题是“数字社会治理问题”，由吉林大学理论法学研究中心主任、博彩网址大全 副院长杜宴林教授主持。

南京大学博彩网址大全 博士生刘琳的发言题目是《化解风险的算法解释与算法解释的风险化解》，她指出：随着大数据技术的飞速发展，自动化决策算法逐步融入市民生活中的各个领域。算法技术以强大的计算能力、分析能力、预测能力为人们带来了诸多便利，却同时为人类社会带来诸多风险。智能高效的自动化决策算法为人类社会带来了“算法偏见”、“算法歧视”与“算法暴政”。为了化解算法技术带来的种种风险，算法解释权应运而生。然而，算法解释权对商业秘密保护的冲击却引发了新一轮的次生风险。回溯设立算法解释制度的原初目的，可发现化解算法风险的关键。运用解释论方法，秉持限定解释论，对算法解释权的行使前提“对个人权益有重大影响”从严把握，将有权提出算法解释请求的主体限定为受算法不利影响的特定用户，将算法解释的内容应限定为算法运行逻辑而非算法本身，并为提出算法解释请求的用户设置算法解释义务，方可有效化解算法解释引发的次生风险。

上海交通大学凯原博彩网址大全 博士生谢宜璋的发言题目是《算法个性化定价的效果辨明与法律规制》。她认为，以“大数据杀熟”之名进入我国公众视野的算法个性化定价行为引发社会的强烈抵触，我国现有研究基于算法个性化定价的公平性探讨虽回应了消费者叫停该行为的现实需求，却与经济学认识、国际主流观点不相一致。就经济效果而言，算法个性化定价在很多情况下不仅能促进竞争，亦能带来社会福利、消费者福利的提升。算法个性化定价的损害性与违法性不在于其本身的影响效果，而取决于它的使用过程和使用方式所导致的消费者合法权益受损。我国对算法个性化定价的规制理念应从关注结果的实质正当性转向聚焦于经营者在算法个性化定价的通知、选择和过程监管上，以监管经营者实施算法个性化定价的程序正义来保证算法个性化定价经济效果的实质正义。在算法个性化定价的合规进程中，算法个性化定价实施的透明度、算法程序的正当性评估以及对消费者选择权的保障起到关键作用，能够有效抑制算法个性化定价过程中“资本逻辑”的负效应。

吉林大学博彩网址大全 博士生王娅的发言题目是《个人信息保护理念的错位与回归》。在文章中，她认为，在数字经济日益勃发的时代背景下，社会控制的理念稳居个人信息利用实践的主导地位，但侵害个人信息引致的不利后果却由个人承担。这一利用理念与责任实践上的主体错位，致使个人不仅无法从信息处理中实际受益，而且个人的自主性与人格尊严也遭受故意侵犯。穷原竟委，个人信息商业化繁盛的过程中，市场伦理越过国家伦理发挥主要作用，以致个人的隐私期望与其实际行为之间存在脱节。个人信息财产化和个人信息基本权利化这两种路径为纠偏主体错位发挥了作用，但并没有直接增强个人与信息处理者之间谈判的能力。因此，需要创造一些“自主性条件”确保个人在利益享有与责任承担上的一致性。具言之，在重申人格尊严以承认个人具有主张能力的基础上，借鉴理想模型赋能个人，增强其与企业讨价还价的能力，同时，运用技术措置提升个人在具体场景中自主决定的能力。

 

东南大学博彩网址大全 博士生贺彤的发言题目是《私密信息的概念构成与规则体系》。他认为∶私密信息是隐私和个人信息二分所产生的交集，其概念的界定具有界分隐私和（无涉隐私的）个人信息，明确两种规则适用范围的重要作用。基于隐私条款中“不愿为他人知晓”的考察，私密信息生成于高度信赖的具体亲密环境，是反映“自我描述”不受妨碍的自主意愿的个人信息，与生成于社会交流、描述“他我”的无涉隐私的个人信息相区别。违法处理私密信息同时触犯隐私规则与个人信息保护规则，引发侵权和行政双重责任。民法典中私密信息的侵权规则是个保法中侵权规则的特别规定，应优先适用。个人信息保护规则对违法处理课以行政责任，与民法典的侵权责任平行适用；还设置了对违法处理的事前预防机制，为隐私权“没有规定的”予以规则供给。个人信息保护与侵权规则共同建构起贯穿私密信息处理全周期的保护体系。

武汉大学博彩网址大全 博士生张旭的发言题目是《从“促进保护”到“重点预防”：大数据人权保护的潜在风险与应对之维》。他认为，作为当代社会的缩影，今天的大数据技术在日常生活中扮演着重要角色，然而也引起人们对这些技术进步的隐忧，尤其是对人权保护产生的不利影响。面对人权保护，世界各国一直在努力，传统的国际人权保护形式侧重于过度被动遵守条约，往往对防止侵害人权行为不足，大数据应用可以建议重新将传统人权保护重点转移至预防侵犯人权最初目标，但这同时又是有其代价的。通过大数据方法推进人权保护过程中存在引发进一步侵犯知情同意权与隐私权、数据环境应用分析结果的推测性导致“虚幻假象”、权利受到量化而无法纳入解释应用场景信息、增加在防止侵犯人权对公司合作的依赖程度过高等多重风险。为了切实保障人权，应提出建构一种迈向人权保护在大数据适用过程中更负责任、合乎道德范的社会价值规范机制，以有效纾解人权保护之困，进而最大限度地降低人权侵害的程度。

 

东南大学博彩网址大全 博士生顾秀文的发言题目是《老年数字弱势群体保护的人权嵌入：理论机理与守正指向》。她认为，国务院印发《关于加强数字政府建设的指导意见》突出强调了对于老年数字弱势群体权利的人权关怀。数字人权架构于智慧社会建设的基础之上，是科技与法律共生演化、相互缠绕的人权形态重塑。数字科技开发利用中“老年数字弱势群体”的出现，体现了数字人权逻辑下智慧社会治理困境的特殊主体缘由，也反映出各个数字利益主体相互之间共生式的权利博弈关系，深入揭示智慧社会变革引发的老年数字弱势群体权利的实质不平等问题，分析数字鸿沟诱发老年群体社会关系边缘化的风险，将有助于避免社会数字化进程中仅仅是将人作为信息处理的客体，造成“数字麻木”。从伦理性、道义性、正当性反思数字人权嵌入维度，实现从数字治理向权利保护、从不平等技术供给关系向数字权利正义、从倡导性解决策略向强制性法律保护的升级转型。对此，需分析数字技术使用中不正义行为的客观存在，植入倾斜保护原则，对老年数字弱势群体的权利义务予以矫正，前移法律介入保护，确立防止侵害义务，推进老年数字弱势群体权利保护的平权变革，凸显出数字化时代的“科技温度”。

    清华大学博彩网址大全 博士生唐淑臣的发言题目是《AI辅助量刑的“乌托邦”：科技祛魅与重新定位》。他认为，智能量刑作为人工智能和大数据在刑事司法领域的重要应用，已经逐渐在实践中占据一席之地。怀揣着实现类案同判、限制任意裁判、减少法官压力的美好构想，Al辅助量刑似乎为刑事司法描绘了一个理想的“乌托邦”。但从智能量刑的底层逻辑来看，其本质上是法官集体经验的总结，即技术对已决判例的整合，因此已决判例在时空维度上的合理性危机与Al技术算法黑箱的桎梏共同构成了智能量刑无法突破的上限。换言之，智能量刑的司法适用无需过度担忧，但其辅助法官量刑的共识需要被质疑与挑战。智能量刑技术作为辅助工具被法官所使用时，其辅助结果必定会产生“削弱决策者”的作用，存在法官沦为工具客体的风险，智能量刑作为裁判辅助的功能应当被否决。重新反思智能量刑的建构逻辑，其本身作为裁判前的刑罚预期，应当是“求刑”者的工具，而非“量刑”者的辅助。

在论坛评议环节中，华东政法大学《华东政法大学学报》主编马长山教授和大连海事大学科研处副处长王勇教授分别对各主题发言进行了逐一评价，并进行了耐心指导。

第三单元：“数字社会治理问题”

第三单元的主题是“数字社会治理问题”，该主题由中南财经大学博彩网址大全 院长陈柏峰教授主持。

西南政法大学行政博彩网址大全 博士生罗有成的发言题目为《元宇宙社会：内在逻辑与法律治理》，指出“元宇宙”是一个当前比较前沿的问题，但我们不应只关注元宇宙技术本身，更应关注元宇宙背后所带来的社会关系。其基本观点分为四个部分，第一部分对元宇宙的概念及其本质进行了阐述，认为元宇宙是与现实世界相伴相生的虚拟世界，从根源上反映的仍然是一种社会实践活动和社会交换关系；第二个部分对元宇宙社会的底层逻辑进行了挖掘，分为虚实交互、人机交互、游戏方式和用户共享内容；第三个部分是元宇宙社会的关系架构问题，认为元宇宙社会是一个去中心化的共识机制；第四部分就是对元宇宙的法律治理问题进行探讨，认为治理手段不在于技术本身，而在于社会。通过借助代码技术实现法律的代码化预测与算法化运行将可能从根本上带来现实世界和的法律治理架构的转型升级。

 

西北政法大学行政博彩网址大全 博士生杨思怡的发言题目为《数字法治政府的发生逻辑、推动手段与构建路径》，指出数字法治政府是新时期国家治理体系和治理能力现代化的新产物，在技术赋能社会治理推进了治理现代化的进程，在数字政府建设的过程中涌现了一些问题，并且这些问题也没有得到很好的解释。学界对于数字法治政府的研究多是在应用场景中从数字化行政的合法性、数字技术赋能行政执法等角度论证，缺乏对数字法治政府宏观与整体化研究。她认为数字政府和法治政府是深度耦合的产物，提出应当用多元主体参与、复合规则体系建立与技术性正当程序的引共同数字政府与法治政府共进。而数字法治政府的建设应当坚持以人民为中心、坚持以技术为引领、坚持以法治为保障，以加强体制机制、提升数字化履职能力、加强权利保障为路径进行具体构建。

浙江大学光华博彩网址大全 博士生陈天翔的发言题目为《数字技术的激励型治理及其法治推进》，主要提了两个问题：第一，什么是技术？第二，为什么我们所用的话语是治理数字技术，而非监管或规制？具体而言，认为对数字技术的“治理”并非仅仅是政府或法律层面自上而下的任务，还包括社会中自下而上的非正式治理实践。当下公民依据对美好生活的向往为自我激励、技术人员以伦理道德为价值观激励来治理数字技术；企业通过对社会技术的想象、赏金计划和“意外之财”条款来激励自身和社会主体参与对技术的治理。为更好地激励个社会主体参与社会治理，可以发展具体的激励型法律及其治理模式。

厦门大学博彩网址大全 博士生黄耀鹏的发言题目为《“再中心化”下网络内容的平台治理转型》，指出“再中心化”主要指平台数字能力和权力对信息自由的集中情况。网络治理的“二元模式”在转向“三元模式”之后，网络内容的保护与规制如何权衡，公法和私法不同的规制方式如何相互补充、平台规制与被规制如何合作上升、平台主体作用与主体责任如何嵌入现有平台规制具体场景中等问题还需要进一步研究和拓展。“三元模式”中平台的角色定位仍然是个难题，网络内容的合法合规以及平台合理规制的边界具有发展性和不确定性，它不应只是法律规范和平台单方面管理，而应该在“三元模式”的基础上形成更具有参与性、公共性、民主性的平台治理体系。

华东政法大学的博士生郑驰的发言题目为《网络平台用工的平等权风险与治理——以劳动过程理论为视角》，认为网络平台用工创造了新兴的就业机会，但也引发了劳动者的平等权风险。对网络平台用工行为进行治理，为网络平台设立保护平等权的义务是成本较低的方式。通过引入劳动过程理论，得出劳动者在数字时代，人格从属性已经随着用人单位掌握的管理技术升级而强化了，其人格从属性已成为一个普遍现象，因而经济从属性更应成为判断劳动关系存在与否的重要条件。所以，一是要通过认定劳动关系，以法律给予劳动者倾斜保护；二是网络平台应当对其掌握的数字技术进行评估，使其公正；三是司法应当减轻劳动者举证责任。

大连海事大学博彩网址大全 博士生姜兴智的发言题目为《赋能型法治：破解营销号治理难题的体系性框架》，指出营销号问题的泛滥化是网络受众增多和自媒体运营成本降低共同作用的逻辑结果。对营销号治理模式的完善，需要充分考虑国家权力背后的制度逻辑与权力博弈。对于营销号的治理中的赋能型法治建构路径，不论是技术定量研究还是行为主义法学研究模式都可针对于具体现象进行价值中立的分析研究。因此，赋能型法治体系建构路径的研究不仅对分析营销号问题的法律治理模式具有重要意义，而且有利于分析智能时代涉及“法律-技术”二元范畴的新型问题。

在论坛评议环节吉林大学博彩网址大全 朱振教授与吉林大学理论法学研究中心刘红臻副主任分别就个主题发言进行了细致的梳理和中肯的评价，对各篇论文提出了详细的修改意见。

 

 

第四单元：社会治理法治化的理论与实践

第四单元的主题是“社会治理法治化的理论与实践”，由博彩网址大全-中国博彩网址 理论法学教研室主任，中国法治现代化研究院法治国情调查中心副主任张镭教授主持。

吉林大学博彩网址大全 博士生孙嘉阳的发言题目是《我国婚检制度的理论反思与制度重构》，指出自《婚姻登记条例》实施至今，我国学界对婚检是否应当强制一直争论不休。这反映出要回答这一问题应当脱离当前实践层面的理由争辩，而聚焦于学理层面理由的讨论。我国经历了由具有“双重强制”的强制婚检制度向“无强制”的自愿婚检制度的转变历程。这一历程背后正体现着我国对公民自由的干涉由不顾公民真实意愿而施加形式与实质强制的“硬家长式”立场转向完全尊重和保障公民自由的“自由式”立场。在当前自愿婚检制度下，“自由式”立场面临着来自个人、他人、集体层面的理论挑战。这些挑战不仅削弱了该立场的正当性，也表明我国对公民自由给予适当限制的必要性。但我国婚检制度不必重回“硬家长式”立场。我国应当立基于“软家长式”立场构建“弱强制”婚检制度，该制度因确保公民基于实质自愿做出真实的选择而具有正当性。

吉林大学博彩网址大全 博士生马智勇的发言题目是《存在一种对墓地的财产权吗？》。他认为，现代法律对墓地保护的缺位与实践中人们珍视墓地行为之间的张力引发了人们对是否存在关于墓地的财产权的讨论。从权利理论的角度看，决定一项主张是否是权利的关键是分析该主张背后的理由是否与该项权利的内在理由相一致。财产权的内在理由在于为自由意志现实化提供不可或缺的场所，促进了人了的自主性的实现。人们修建墓地并珍视墓地的行动理由在于对父母的敬爱，在表达对父母的敬爱的过程中，人们开启了道德生活，并促成了个体人格的完善。修建并保护墓地这一主张背后的理由符合财产权的内在理由，存在一种对墓地的道德财产权。我们可以通过立法的方式将这种道德财产权转化为法律财产权，并且规定墓地财产权包括墓地土地使用权和墓地所有权。

 中南财经政法大学博彩网址大全 博士生邓文平的发言题目是《基层民警主导纠纷多元综合治理的机制研究》。在文章中，他探讨了当前的三种研究进路：一是从宏观层面把握纠纷多元综合治理机制的特点、现实困境和完善路径。二是从中观层面探讨纠纷多元综合治理的实践模式和控制机制。三是从微观层面阐释纠纷多元综合治理的具体实践及其实践逻辑。他具体的考察了：基层民警主导建立纠纷多元综合治理的组织框架、工作制度和考评制度，采取警格联排、警民联调、警地联接的工作方式，运用信息共享机制、人员联动机制、过程管控机制和渠道联通机制，预防矛盾纠纷的发生，调处和化解矛盾纠纷，实现矛盾纠纷的规范化处理。进一步提出，这种实践模式的形成受两方面的共同作用：一方面，在权责失衡的情况下，为实现基层纠纷的有效治理，基层治理主体共同参与纠纷多元综合治理；另一方面，与其他基层治理主体相比，基层民警掌握了更多的权威性资源，自身治权得以增强，而且为了争取更多的权威性资源，进一步增强治权，基层民警主导纠纷多元综合治理。

 浙江大学光华博彩网址大全 博士生叶军舒的发言题目是《农村集体经济组织成员资格司法认定要素的权重研究——基于 109 份裁判文书的实证分析 》。她通过整理国家法官学院和最高人民法院司法案例研究院编纂的《中国法院年度案例·土地纠纷（含林地纠纷）》（ 2012 —— 2022 ）所涵盖的所有涉及农村集体成员资格认定的土地纠纷发现，基本生活保障、户籍、生产生活关系、权利义务关系和特殊身份这五个要素对司法认定农村集体成员资格发挥了实际影响。经过分析，她既肯定了司法实践的现实逻辑与合理性，也总结了其中所暴露出的一些问题：第一、户籍由于自身的缺陷将无法持久成为集体成员资格的认定标准；第二、法院对基本生活保障要素的适用有其现实必要性，但在法理上备受诟病并且法院对基本生活保障的理解存在僵化；第三、在以血缘关系为纽带的团体逻辑下，我国农村集体具有浓厚的身份属性，身份财产化是以外嫁女为代表的身份转换群体之法益受到侵害的直接原因；第四、需要充分认识到司法对地缘关系和法律关系考量背后所隐藏的经济逻辑。

中南财经政法大学博彩网址大全 博士生石建的发言题目是《“依法”治理：基层治理法治化的一个解释框架》。他认为，无论是送法下乡，抑或是迎法下乡，都伴随着法在基层场域的嵌入。在这一过程中，法的运作呈现出多重的面向：不仅仅包括法治理念、法治精神、法治价值的输入，亦包括法的工具化、策略化运作。依法抗争和依“法”治理，是法策略化、工具化运作的两个方面。前者着眼于治理对象的依法抗争；后者则着眼于，治理主体通过“寻法”“问题化”“解释法”“运作法”四个步骤，建构正向做工作、反向约束的软硬兼施治理术，建构一种依“法”治理的基层治理模式。依“法”治理过程中的“法”，不仅仅包括较为宏观的中央政策话语，亦包括具体的管理性法律规定。通过对这两个维度“法”的策略化、工具化运作，一方面丰富了治理主体的武器库、增加了治理工具和治理资源、提升了基层治权；另一方面消解了治理对象的抗争渠道，使其逐渐成为沉默群体。为了维系这一治理效果，工具型依法治理驱逐价值型依法治理，成为基层治理中无法忽视的问题：即过分着眼于“法”的工具导向，而非价值导向。基层治理法治化的实现，是法的价值导向的彰显，而绝非是法的工具化、策略化运作。

吉林大学国家“2011计划”司法文明协同创新中心博士研究生张丹的发言题目是《风险社会视域下中国环境监管的现状反思及架构新探》。她认为在经济发展与生态文明深度融合的时代背景下，基于环境风险的严峻性，监控与管理的兼顾成为了环境监管的重要任务，应人民日益增长的美好生活需要，中国环境监管的范围及强度日渐突出，监管泛化普遍存在。为此，她从三个方面对环境风险进行分类分析：第一，按照是否具备科学预测性可以将其分为可预测的风险与不可预测的风险；第二，按照带来风险的行为性质可以将其分为原始风险与次生风险；第三，按照修复保护对象的难易程度可以将其分为可补救的风险与不可补救的风险。通过分析，她指出，自后果主义视角来看，监管泛化确实带来了环境质量的显著提升，但自规范主义视角来看，其很可能偏离法治内涵。随着风险预防原则的深入推进，环境治理应当兼收公法与私法之功能价值，把握环境整体性特征，发挥私主体间合作沟通效用，合理划定风险监管限度，通过构建综合性环境风险监管架构保障监管之有效性，促进环境法治之完善。

在论坛评议环节中，华东政法大学《法学》主编胡玉鸿教授和厦门大学博彩网址大全 副院长郭春镇教授分别对各主题发言进行了逐一评价，并进行了亲切指导。