5月20日上午9点，武汉大学博士生导师赵钢教授应邀于行敏楼424教室作了题为《先行调解纵横谈》的精彩讲座。此次讲座由刘敏教授主持，博彩网址大全
的老师和同学们积极参加了此次讲座。
赵钢教授首先介绍了先行调解的内涵与调解制度在中国的发展，指出2012年新修订的民事诉讼法第122条的规定，对于新出的这条规定，第一次在中国立法上提出先行调解，但先行调解机制的合理性与正当性问题在中国仍需论证，存在三大问题。
接着，赵教授就民诉法122条本身提出的三大问题，即先行调解机制面临的问题，分别是先行调解正当性问题、先行调解适用空间性问题和先行调解具体适用程序问题三大方面具体展开。
对于第一大问题：如何理解先行调解的正当性？赵老师指出不是具备了形式合法性就意味着具有正当性，传统的民事诉讼法理论普遍认为：如果实施某项具体的民事行为，应该有个前提，这是由于民事司法权的被动性的本质所决定的。原则上在立案受理后才进行调解，但也有诉前财产保全与诉前证据保全的例外，而这些例外确有着正当性与合法性，但为什么先行调解制度却正当性不足？这主要有三点原因，一是立法机关的一味迎合，二是司法机关的不作为，三是学子们仅仅止步于形式上的合法性。
至于第二大问题，赵教授就先行调节的适用空间问题，具体从立法方面即范围主要指法院立案前或立案不久的调解；从司法方面即适用时间并没有限制；从理论上方面即没有多少学者研究与关注三个角度阐述了先行调解适用空间在中国的现状。
第三大问题，赵教授就先行调解的具体运作程序作了合理的设想。针对当事人事实上达到立案受理的程度，如果达成调解协议的，应立案受理，制作调解书结案；如果没有达成调解协议或达成后很快反悔的，仍要立案受理，在庭前调解或依法开庭受理。针对当事人尚未完全符合法定立案受理条件，但有诉讼请求的与事实理由的，达成调解协议的，先限期补正上诉条件，再立案受理，制作调解书结案；没有达成调解协议的，期限内补正的立案，期限内没有补正的不立案受理。
在讲座的最后，赵钢教授耐心细致的解答同学们关的问题。在2个小时的讲座中，赵钢教授严谨的治学态度、认真敬业的精神让同学们深受感动，希望赵钢教授能再次莅临博彩网址大全
讲学。
（博彩网址大全
研会 郑小佩文 鲁丽娟图）
附件：
