王政勋教授和林维教授联袂讲座：刑法解释的学术对话
2015年10月25日下午在行敏楼410会议室，西北政法大学刑事司博彩网址大全
院长、博士生导师王政勋教授和中国青年政治学院副校长林维教授联袂为博彩网址大全
师生奉献了一场酣畅淋漓的学术盛宴。两位教授围绕刑法解释的应然层面与实然层面、哲学层面与规范层面进行了一场有深度的学术对话。
讲座首先由王政勋教授作主题演讲，在一个多小时的时间内，王教授向大家充分展示了其扎实的哲学功底，并从其最为精通的语言哲学角度分析了刑法解释中的几个重要问题。首先，王教授批驳了单纯的主观解释和客观解释，提倡从读者与文本互动的角度进行主客合一的循环解释。接着，王教授详细对比了中英文之间语法语用的差异，指出了不同于英文的“形合性”，中文具有“语言浑圆性”、“语法意合性”和“修辞空灵性”的特点，这些特点也决定了刑法解释需要区分语言的核心含义和边缘含义，同时注重语境的差异，包括言内语境、言伴语境和言外语境。最后，王教授又详细比较了刑法解释中的两种不同的思维方式：特征范畴和原型范畴。前者注重演绎推理，后者注重类比推理。王教授结合财产犯罪侵害法益的不同观点，说明了在司法实务中，真正的司法推理过程主要表现为基于原型范畴的类比推理。因为，在对法律和事实进行认识和解释的之前已经存在某种“先见”或“图式”，这些“图式”与人的经历密切相关，具有剪辑、预测和推理的作用。
王政勋教授的主题演讲在师生掌声中告一段落，接着是林维教授从学者和司法工作者的双重视角继续学术激情。目前正在某法院挂职的林教授，结合自己的工作经验，详细评析了我国的立法解释、司法解释及指导案例制度。林教授认为，我国辽阔的地域和不均衡的发展会造成严重的司法差异，因此就需要法律之外的司法解释进行统一，这也是我国司法解释数量庞大的一个因素。为了避免在过度追求司法结论统一性的努力中造成某种立法解释和司法解释的不恰当，林教授认为应当进一步发挥我国的备案审查制度，不能使之流为形式、沦为过场。对于我国的裁判文书上网制度，林教授表示了肯定，但同时也一针见血地指出目前存在的问题是不便查询，若裁判文书公开但不易找到就不算真正的公开。至于指导案例的功用，林教授认为，我国已经制定的指导案例不仅数量少，而且大都是对既有司法解释的重复表达。在现实的司法实务中，指导案例还不能直接作为裁判的依据。不过，随着裁判文书的规范化，不能排除某些指导案例可以在文书中补充说理。
在林维教授一个多小时的主题演讲结束之后，两位教授同时与在场的师生进行了有益的互动，学术的灵感和思维的火花频频引起热烈的掌声。最后，历时两个半小时的联袂讲座落下帷幕，本次讲座由博彩网址大全
刘远教授主持，姜涛教授、王彦强副教授以及华侨大学的吴情树副教授、黄奇中副教授也莅临了现场。
（供稿：洪锡雷）
