2015年10月28日晚上七点，江苏省高级人民法院闵星法官应邀于行敏楼338报告厅作了主题为《案例解读——刑事案件证据的审查与判断》的精彩讲座。此次讲座由博彩网址大全
刘远教授主持，博彩网址大全
老师和同学们积极参加。
此次讲座，闵法官主要以案例作为切入点，结合多年审案经验讲述法官是如何办案的。首先，闵法官强调了证据在办案过程中的决定性作用，即证据是诉讼的核心，在法庭上只有证据没有事实。以粪坑中发现遗骨，被告人与痴呆女同居，殴打致其死亡，并缠电话线将其抛尸粪坑为例。被告人对其罪行虽供认不讳，但没有明确证据指向被告人和现场，也没有任何证据说明被告人与被害人相关联，而且此案件是侦查机关先掌握案情后被告人才供述罪行，除供述外无其他证据，因此被告人最终判无罪，作为疑案结案。其次，闵法官提到刑事审判就是证据裁判，证据审查是刑事法官最重要的工作。如案例：区分以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪的关键主要看犯罪嫌疑人的主观心态是故意还是过失，又如：城管殴打小贩，小贩反击将城管打死，是否判死刑要看证据，证明小贩是不堪骚扰，愤起反抗致死。最后，闵法官简单论述了新刑诉法证据观念的变革，新刑诉法把鉴定结论改为鉴定意见的内涵。鉴定意见可加强审查，但不可过于相信其权威而任意引用。
讲座过程中，闵法官以案例讲解的形式具体剖析了以上三个要点。对法官如何办案又提出了几点要求，具体如下：审判如何坚守防止冤错案件的底线。最高人民法院收回死刑核成权，控制死刑的实施，因为一旦错杀，造成真凶逃离死刑审判、亡者归来，是最高人民法院难以承受之重，因此坚守底线，宁可放过，也不可错判，是法官应有的价值观；从我省纠正的一起重大冤错案件说起，对言词证据的审查判断与非法证据的排除。案例回顾：袁兴立和同案犯因为一点琐事将被害人殴打致死，在逃中，派出所认为袁兴文就是袁兴立，后来袁兴文被判死缓，但细心的法官通过口音判定袁兴文并非真凶，从案件的问题归纳来看，供述是证据之王的观念习惯仍主导着审判侦查工作，为了让嫌疑人供述，公安机关可能采取极端方式令其供述，一旦嫌疑人供述，公安机关便会放弃对证据的收集。另一方面，非法证据的排除具有现实困难，虽说庭审过程会用录像，但如果侦查机关已经采取了非法手段进行干预，刑讯逼供的录像是无法对外公开的，因此确立新的证据理念，实现定案思维方法与工作方法的转变，从根本上排除法官同证据带来的错案风险，即要重视客观性证据；新刑诉法把鉴定结论改为鉴定意见的内涵要被法官熟知等。
在讲座的互动环节中，闵法官对在座同学进行了提问并就同学们的问题进行了详细的解答。最后，刘远教授对闵法官的讲座作了简短总结，并再次对闵法官表示感谢！同学们以最诚挚的掌声感谢闵法官为大家带来的精彩讲座。
