台湾民事证据法实务运作上部分争议
2015年11月20日下午，台湾政治大学博彩网址大全
教授、德国慕尼黑大学法学博士姜世明和台湾政治大学博彩网址大全
助理教授、德国雷根斯堡大学法学博士刘明生应邀于行敏楼434教室作关于“证据法实务运作、法官实释明义务”的讲座，本次讲座由博彩网址大全
刘敏教授主持，博彩网址大全
师生积极参加本次讲座，参加本次讲座的还有南京大学的多名师生和南京基层法院的法官。
(上图为姜世明教授)
本次讲座分为法官释明义务和证据法实务操作两个专题。刘明生教授主讲“法官释明义务”专题。刘教授主要围绕台湾民诉法第199条之一展开论述。第199条之一如下：依原告之声明及事实上之陈述，得主張数项法律关系，而其主張不明了或不完足者，审判长应晓谕其敘明或补充之。围绕该条，刘教授主要介绍其增订理由、立法沿革，结合理论与实务，提出如下三个问题：（1）民诉法第199条之一第一项规定法院阐明义务之界限何在？是否在任何情况下法院都负阐明义务？（2）在该条增订后，新旧诉讼标的的理论并无再争论之实益？（3）原告不主张相应之权利主张，该权利主张是否发生既判力或权利失效之效果？对上述三个问题，刘教授都做出了详细的讲解。专题结束，在场的老师、同学与刘教授就相关问题互相交流意见，气氛相当活跃。
（上图为刘明生教授）
中场休息十分钟后进入“证据法实务操作”专题。围绕举证责任，姜教授主要讲述了举证责任体系与举证责任基本概念之实务运用与部分争议等问题，另外姜教授讲述如下案例：甲男与乙女是夫妻，结婚几年之后，乙女经常深夜未归，且借故吵架及不与甲同房，而引起甲之怀疑。甲乃在自家电话安装电话录音，并请徵信社社员丁跟踪，取得以下证据：证据a：甲家中电话录音带一卷，内容有亲昵猥亵对话；证据b：因跟踪而拍摄到乙女与丙男在公园之亲昵照片；证据c：因跟踪而拍摄到乙女与丙男在公园坐车驶进某汽车旅馆的照片；证据d：丁在丙家中安装录影机而拍到某日乙女及丙男之性交画面。对于上述案例，实践中经常存在以下问题：1:证据a、b、c、d可在甲提起离婚及损害赔偿民事诉讼中被利用？2：若甲将录影带翻拍成照片，并申请传讯证人丁作证，该照片及丁之证词可否被利用？3：若甲将录影机装在自己家中而录得该录像，其结论是否不同。姜教授与在场的各位专家学者作了探讨，并互相交流了大陆跟台湾地区实践中对上述问题的处理办法。出席该讲座的观众的积极性被充分调动了起来，大家分别表达自己的观点，气氛十分活跃。
本次讲座历时3个小时，刘敏教授作总结，本次讲座拓宽了同学们的视野，加深了对证据法实务与理论中问题的理解，在热烈的掌声中，本次讲座落下帷幕！
