2016年5月15日上午9时，浙江大学博彩网址大全
章剑生教授、华东政法大学马长山教授应邀于行敏楼410教室为博彩网址大全
广大师生分别作了题为《行政法研究中的判例解释》、《建构主义法治道路的困境与出路》的精彩讲座。此次讲座由博彩网址大全
季金华教授主持，宪法与行政法教研室的老师以及部分博士生在内的积极参加。
讲座分为两个环节。第一环节由章剑生教授就行政法中的判例解释问题进行讲解。首先，章教授就目前行政法领域的判例研究状况进行了回顾。特别是对最高人民法院发布的指导案例在实务审判中发挥的作用进行了说明，同时也对基于裁判文书网、《中国行政审判案例》、《中国审判案例要览》等载体发布的经典案例进行了梳理。其次，在判例研究的分析架构方面，章教授认为对个案和规范的关系要有一个清晰的认识，要在“个案——规范”的互动中发现行政法的思想；在“个案——规范”的分析框架中解释行政行为的合法性。在对我国的行政法发展进行梳理后他说道，现行法规范与个案构成了中国行政法的“经验”，这种经验不是先天的，也不是异域的，而是源于中国宪法给定的框架性制度中的现实生活的事实。中国行政法的理论应当源于这种经验的凝练，这样的行政法理论才具有足够解释中国现实问题的能力。与此同时，现行法规范所构成的行政法律体系是一个具有自我修复功能的法体系，并应当加以充分尊重，以提升它的权威性。通过对法规范进行整理以及对个案解析，有利于丰富、补充中国行政法理论的厚度与宽度，特别是后者有利于形成与发展中国式的判例——指导性案例制度。最后，通过对两个经典个案进行解读，章教授又对案例研究的方法进行了说明和阐释。同时，通过对以上内容的梳理和回顾，章教授对我国的判例研究的发展和完善提出了期望。他讲到，一国行政法的思想绝对不是来源于某些“天才”人物的创造，也不是来源于逻辑推断出来的知识，更不是从异乡他国搬运进来的条条框框。研究本国法的判例，或许正是中国行政法思想的基本源泉。在章教授进行总结后，本环节在一片热烈的掌声中落下帷幕。
在经过短暂休息后，本次讲座开始第二个环节，由马长山教授就《“建构主义”法治道路的困境与出路》进行讲解。在本环节马教授主要进行了三个方面的讲解。首先，马长山教授就中国法治进程中的国家“建构主义”这一问题阐述了自己的观点。他认为“建构主义”成为我国法治进程的主导方向，并认为中国历史传统中存在“建构主义”基因。他认为，构建主义法治发展模式具有建构理性、国家主义、自上而下、政府主导、人为设计、规划秩序等特点。此外，他又结合我国改革开放30多年来的经验对该观点进行了阐释。他讲到，建构主义主导中国30年来法治进程，因而中国法治发展模式属于典型的政府推进型。这种“建构主义”法治建设的策略深刻地影响了我国经济社会的发展，以至于在我国国家建设的很多方面都打上了“构建主义”发展道路的烙印。其次，马长山教授阐释了“构建主义”法治策略的问题与困境。表现为“法治理念”与民众诉求悖离、认同乏力导致“合法性”危机、司法公信缺失、“丛林秩序”呈现等方面。这又细化为立法中的权益剥夺与等级固化、社会治理中强力维稳以及司法领域政法化的司法构建与公信迷失等问题。这些问题具有非常重要的影响，这又突出体现为政治正确下的民生现实和立法中的权益剥夺与等级固化、认同乏力导致“合法性”危机、“构建主义”法治模式下对司法的工具性定位等方面。最后，他就基于“建构主义”法治发展道路呈现出的问题提出了自己的看法，即要走双轮驱动、共建共享的法治之路。即治建设在强调国家建构的同时，还要从以下四个方面着手。要坚守法治底线与公民伦理，推进基层治理法治化；要开辟参与空间和渠道，释放并吸纳多元民主诉求；要落实“三个清单”，推进规划与自主的双向建构；要确立法律权威，构建良性稳定的秩序机制，使国家、社会和各个主体都扮演着相应的角色，这对纠正国家“构建主义”法治道路具有积极意义。
在提问环节，两位老师与同学们进行了积极的交流并对提出的问题进行了解答。讲座的最后，季金华老师对该次讲座进行了总结并感谢两位老师为同学们带来的精彩视听盛宴。本次讲座在博彩网址大全
师生的热烈掌声中结束！
