2016年10月27日下午两点，江苏省高级人民法院民二庭夏正芳庭长在行敏楼338模拟法庭以刑民交织中相关程序与实体问题为题向师生展开了一场精彩且具有实践意义的讲座。此次讲座由我校博彩网址大全
、江苏校外研究基地司法现代化研究中心主办，刘敏教授主持。
讲座伊始，夏正芳以“说不清，理还乱”这六个字生动地表达了在刑民交织案件中法院在实践中复杂情况和法官的困惑。此次她将会以现实案件为基础，来向参加讲座师生交流感受。
首先，夏正芳介绍了实务当中的现状，举了买卖合同、仓储合同、金融借款合同中涉及诈骗类犯罪的四个案件作为刑民交织的出现次数较多且比较典型的案例，这些案例在《最高院发布关于审理民间借贷案件司法解释》出台前会出现一、二审截然相反的判决甚至会出现同案不同判的情况。同时，她也表达了一些在实践中法官经常产生的困惑。例如，经济纠纷和经济犯罪是同一事实还是牵连关系，在程序上应该如何衔接，是民事影响刑事还是相反即刑事影响民事，尤其是在合同效力认定上，是否只要涉嫌诈骗的合同就可以认定其无效。而此时，很多人也会产生这样的疑惑，无论是刑事法律还是民事法律都是保护人民利益的，为什么会在刑民交织案件中存在一定的冲突。夏正芳觉得这可能是法律本身规定或者行政干预等等原因导致。在现在刑民案件处理中，一般还是会遵循“刑事优先”原则，但以保护社会利益的刑事处理是否能让被告人从保护个人利益的民事案件 处理中挣脱。如果单单重公权而轻私权，它会使民法所赋予的民事权利受到剥夺。夏正芳认为最高院出台的《最高院发布关于审理民间借贷案件司法解释》中很好的解决如今在刑民交织中合同因涉及犯罪是否无效的问题，在司法解释中规定，人民法院应当根据合同法第五十二条、该司法解释第十四条规定,认定民间借贷合同的效力。最后，她介绍了江苏省高院相关规定，如遇到刑民交织涉及到合同法52条的案件，是看合同的双方行为，而非犯罪人单方行为。最后，夏正芳说随着法学制度研究的深入，持续关注这样的课题、实务和程序问题，会越来越符合法律的宗旨和目标，从而可以基本解决问题。刘敏教授也谈到刑民交织案件中出现的问题不仅仅在中国出现的，其他国家也有同样困惑，如韩国也面临在执行退赔上与中国相似的问题。
此次讲座历经两个多小时，给予了师生在刑民交织案件中相关程序与实体问题上的启迪，使其受益匪浅。
