2016年11月9日上午，北京外国语大学博彩网址大全
博士生导师丛立先教授在行敏楼424教室以“TPP知识产权规则对我国的影响及其应对策略”为题向师生展开了一场精彩且具有实践意义的讲座。此次讲座由我校博彩网址大全
郑玲丽副教授主持。该讲座是郑玲丽副教授主持的国家社科基金项目“TPP环境章节文本分析及我国法律对策研究”系列讲座之一。
讲座开始，丛立先教授首先简要介绍了TPP知识产权，包括TPP概念的提出、TPP谈判涵盖的主要问题、发展阶段，以及TPP知识产权问题的特点。美国的着力推动以及日本的加入使得TPP对于中国来说意义重大：TPP很有可能在现有国际贸易体系——WTO之上更进一步，而中国因为种种原因难以加入。
TPP的法律文本具有全面性、全局性和妥协性的特点，是对最新成果的吸收和最新规则的具体化。与TRIPS相比，TPP反映出当前层级的最高标准。打一个形象的比方，前者如房间的地板，是原则和基础；后者则是房间的天花板，虽层级高，但也并非不可企及。至于TPP与ACTA（即Anti-Counterfeiting Trade Agreement，反假冒贸易协议）的关系，丛教授认为，ACTA是主要由发达国家参与谈判的知识产权条约，是对其他公约的继承；由于ACTA并没有最终达成，TPP成为ACTA的代替品。
TPP知识产权规则主要反映了高标准下的美国利益，TPP十二个成员方中除日本外只有四个国家没有与美国有贸易协议，而这些国家在知识产权领域并没有与美国抗衡的力量，因此，对于TPP知识产权问题并不存在障碍。
TPP知识产权规则对中国无疑会产生影响：在对外贸易上，很可能产生间接乃至直接影响；在知识产权制度上，需要考虑TPP知识产权规则的积极方面和消极方面，TPP知识产权规则与中国法律的确存在冲突，但也促进我国在制度上进行改革。在后WTO时代，世界贸易规则表现出融合多边、复边、双边，以及区域性制度安排的趋势。TPP的区域自理，反映共同的利益诉求，具有国际化的可能性。即便TPP推行不了，融合FTA、RTA的综合机制趋势也将保持前进。
针对TPP知识产权规则，我国可采取内部战略以及外部战略进行应对，重视东盟和中日韩自由贸易区的特殊作用，并加快“区域全面经济伙伴关系” （RCEP）谈判，以掌握区域性乃至国际知识产权规则设定的主导权。
在讨论环节，就同学提出的“中国加入TPP的真正困难点”、“知识产权越做越紧是否会使产业受到限制”等问题，丛教授机智地予以应答。丛教授认为，从WTO角度看，中国要在短期内加入TPP不太可能，毕竟TPP的规则、标准已经设立。但中国可持观望态度，并积极促进WTO的进步来维持既有格局。知识产权属于法定垄断权利，确实在一定程度上会受高新技术产业利益集团的影响，有过度保护的趋向。但是，当整个社会发展到一定程度自然会达到调和。
此次讲座历经两个多小时，丛教授以深入浅出、形象生动的语言，做了一场跟踪前沿、含金量高，同时研究深入、分析全面的高水平、高质量的讲座，给予了师生在TPP知识产权问题上的启迪，使其受益匪浅。
