江溯教授举行“认真对待终身监禁”讲座
2016年11月25日晚上7点半，北京大学法学博士、博士生导师江溯教授在行敏楼434举办了“认真对待终身监禁”为题的讲座。参加的讲座的有博彩网址大全
姜涛教授以及广大的研究生和博士生。
江溯教授
江溯教授围绕“终身监禁”的立法理由、立法程序、适用条件、刑罚目的、立法参考、终身监禁的国际趋势、终身监禁的根本疑问以及个人方案等八个方面进行了精彩的讲述与评论。其中，在立法理由方面，他认为全国人大法工委的立法理由有两个，即防止特权与限制死刑。原因是基于职务犯罪人员通过减刑、假释制度可达到目的；终身监禁设立的初衷有为了慎用死刑，实际上在现行的刑法规定中所规定的的职务犯罪中，死刑极少适用。在立法程序上，他主要讲述了刑法合宪性问题。在立法程序中，立法法规定纳入常务委员会讨论的法律案，一般应通过常务委员会三次审议通过，而终身监禁问题在一、二程序中从未出现，在第三次中才提出这个问题。在适用条件中，刑法遵循从旧兼从轻原则，而终身监禁的适用在实际的司法实践中却出现了矛盾点。在讨论刑罚的目的中，他指出刑法的主要目的是报应和预防。在报应论中，思考终身监禁制度如何与死缓限制减刑相协调：对判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质，或者犯有组织的暴力犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其进行限制减刑；而预防又分为一般预防和特殊预防。终身监禁的预防主要是特殊预防，但是这种特殊预防因为罪犯的特殊身份被剥夺后无法再进行此类犯罪而不能体现出来其效用。对于立法参考，江溯教授指出，全国人法法工委考察了美国、日本、德国、法国、英国、韩国、意大利、古巴、加拿大、俄罗斯、乌克兰等11去个国家，但是事实上只有美国是真正意义上的终身监禁。从终身监禁的国际趋势来看，德国、法国、意大利等国家都对终身监禁制度持保留态度。江溯教授提出的根本疑问，是从生命权、健康权、平等权方面进行探讨的。最后，江教授提出个人方案，涉及到死刑改革的困境、以25年为最长关押期、设定10--15年最低关押期限，明确罪犯此后可以获得释放的具体条件和程序。至此，讲座顺利结束。
广大师生认真听讲座
此次讲座持续两个半小时左右，江溯教授提出许多新内容与新想法，使在座的师生受益匪浅。
