2016年11月29日下午1点30分，中国法理学研究会副会长、上海师范大学光启学者特聘教授、法治与人权研究所所长刘作翔教授在我校行敏楼434会议室开展“权利冲突的多元化形态及其解决机制”专题讲座。博彩网址大全
孙文恺副院长主持此次讲座，并对刘作翔教授的到来表示了热烈的欢迎。
讲座伊始，刘作翔教授先简要的概括此次讲座的内容，主要涉及三个方面。第一，权利冲突的多样化形态；第二，各种不同性质的权力规范的来源；第三，权利冲突的不同解决机制。并且，刘作翔教授采用“用实践说明理论命题”这种新颖的方法来解读以上观点。
首先，刘作翔教授分析权利冲突主要分为六种类型：1、法定权利与法定权利的冲突，如夫妻因生育孩子意见不一起诉离婚的案件。我们看到生育权内在的包含了不生育权，男方起诉女方不生育剥夺了其生育权的诉求是不能得到法律支持的，因为女方同样有不生育的权利。在此案件中，生育权与不生育权发生冲突是典型的两个合法性权利的冲突，法院只能调解，调解不成导致离婚；2、自然权利和法定权利之间的冲突，自然权利的生育权和法定权利的生育权是不同的，作为自然权利的生育权是不受限制的，在人口稀少的国家鼓励生育，在中国则实行计划生育，是法定权利与法定义务相结合的产物，人是一个自然和社会相结合的产物，所以受到社会规范的约束；3、法定权利与习惯权利的冲突，习惯权利从社会习俗中获得，大凉山少数民族的民俗中有约定，失依儿童即父母双亡或者父母改嫁后，即不再来往，儿童有获得被父母抚养的权利，母亲也有抚养孩子的义务，遇到冲突时，应以法定权利作为判断权利正当与否的标准；4、道德权利与法定权利的冲突。5、儿童保持身体完整的权利大于履行礼仪的权利，如何在保持传统文化和包儿童利益之间达到平衡，国际主流观点是要最大程度的保护儿童利益，又如广场舞事件，是典型的权利冲突，一方面老人们有休闲，娱乐的权利，另一方面其他人也有休息的权利；6、推定权利的合法性判断，即新兴权利，在法律中没有得到确认的权利，如眺望权，阳光权，亲吻权，悼念权，性权利。有两种推理方式，主流的一种是按照就近原则，由已知权利向未知权利推理。
其次，刘作翔教授给同学们讲解了各种不同性质权利的规范来源，刘作翔教授认为：自然权利来源于自然法，人是一种自然的产物，自然法是客观存在的，关键在于我们如何认识；习惯权利来源于习惯法；道德权利来源于道德，如孝，忠等；法定权利来源于人定法；推定权利则来源于人定法和主体推定，一般由法官行使推定权利。
接着，关于权利冲突的解决机制，刘作翔教授也进行了讲解。第一种是立法解决机制，通过具体的法律制度，权利的明细化以及权利但书制度来解决权利冲突；第二种是司法解决机制，主要通过案件的审理来解决；第三种是社会救助解决机制，如公安交警在马路上解救突发疾病的病人；公民自救；特殊行业发生事故引起的纠纷等。
最后是提问交流环节，同学们都非常积极踊跃，提出了许多针对性的问题，刘作翔教授也都耐心地一一为同学们答疑解惑。
此次讲座历经两个多小时，加深了广大师生对“权利冲突”的理解，使广大师生受益匪浅。
