12月23日上午九点半和下午两点，台湾大学法律学院沈冠伶教授在行敏楼434进行了以“台湾家事程序之基本原则及程序法理交错适用”为题的讲座和有关“家事诉讼法”建议稿的论坛，由刘敏教授主持。
刘敏教授主持
沈冠伶教授介绍台湾地区家事事件法
沈冠伶教授首先介绍了台湾地区家事时间制定缘起及经过，从2000年开始立法草案，至最后公布，历经了十几年的时间。那为什么要单立家事事件法，沈冠伶教认为家事事件是由其自己的特点的，在诉讼、非讼和执行上都与一般案件不同。例如，在家事事件法立法前，台湾地区的诉讼法中与身份相关得财产程序是与人身关系法条割裂开来，但家事事件是不同于其他普通财产权纠纷，而且在强制执行部分，子女可以进行强制执行，但是子女是人而非物品，不可以强制执行。基于以上的特点，对家事事件进行单独立法。家事事件法架构有调解程序、诉讼程序、非讼程序和执行程序四个部分。在立法上针对家事事件本身的特性如综合处理之需求，情感上纠葛等，将立法重点在整合旧民事诉讼法之人事诉讼事件及非讼事件法之家事非讼事件、家事审判之专业化、强化家事专业调解、强化当事人或关系人之程序主体地位之保障、新设程序监理人或家事调查官等制度。之后，沈冠伶教授又着重的介绍了程序监理人制度。在介绍完该制度后，她又介绍了家事程序的共同原则和交错适用程序诉讼及非讼法理。至此，上午的讲座结束。
讨论进行中
下午两点讨论会正式开始。沈冠伶教授提出了家事非讼案件中的离婚后未成年子女的抚养问题，在这一类案件中所有的抚养费纳入非讼，并且进一步提出夫妻财产是放入诉讼中还是非讼中，由此讨论会现场展开讨论；然后沈教授又分析公开审理制度，并提到了台湾法律中的舍弃、认诺、以及自认等专有名词的概念，分析了与中华人民共和国法律的异同；紧接着，就十四和十五条的款项展开讨论，南师大在座师生就台湾法律中程序辅助人的设置和职责问题提出不同的见解，并对这一专有法律人的地位给予了肯定，并提出中华人民共和国法律中是否也该设立这样一个“专有法律人”。之后，还就诉讼程序等问题展开热烈讨论。最后，沈教授提出五十七条中的“子女、生母”中的顿号应替换成“或”，并且对于第七十三条提出夫妻财产分割如何分提出了疑问。最后，在南师大师生与沈冠伶教授的讨论声中结束了此次讨论会。
讨论会结束后，在场师生给予热烈的掌声表达了对沈冠伶教授的谢意。
