5月27日上午9点30分，最高人民法院审判委员会副部级专职委员、第二巡回法庭庭长、研究室主任、二级大法官、中国青年政治学院博彩网址大全
院长胡云腾教授在南京师范大学仙林校区行敏楼338模拟法庭进行了主题为“当代刑事司法中的几个热点问题”的学术报告，报告由蔡道通教授主持，李建明教授担任与谈人。
主持人蔡道通教授
胡云腾教授首先就当前的热点案件进行了简单介绍，他提到两个问题。第一个问题是这些案件的出现以及公众对这些案件关注度逐渐升高的原因。首先，技术进步，网络发达。过去媒体较少，现在是自媒体时代，媒体和民众都可以发表自己的意见。其次，现在是全面依法治国时期，公众对法治事件越来越关注，法治意识也在提高，例如“于欢案”最多时有5亿人点赞关注。再次，在老百姓更加关注法治、公正的时代，我们发现在这些案件中，学者、专家们的“声音”微弱，学者、专家的话语权越来越小，社会的声音越来越强烈，在一定意义上，使法官、学者不能仅仅从逻辑出发思考问题，而要考虑到老百姓的公平、正义观念。第二个问题是，老百姓更加关注的是刑事案件，为什么呢？原因在于：刑事案件涉及到公民生命、尊严、自由的限制和剥夺；刑事案件的处理涉及到司法机关，老百姓可能不仅仅就这一案件本身产生质疑，背后更多的可能是对公权力机关的不满和质疑；需要我们反省的是，我们的理论研究和司法解释有滞后的方面，我们的司法研究要从实践案例入手。
胡云腾教授开展讲座
随后，胡云腾教授针对在这些案件中，如何体现司法公平正义，提出了自己的几点思考。第一，人民群众的公平、正义观念应当是法律的最高价值，是公正的最终评判标准。第二，司法公正的构成要素是多元的，不仅仅是逻辑，不仅仅是理性，在古代有天理、国法、人情，用来提醒长官判案要考虑多元问题，而现在也不能仅仅是法条主义和规则主义，我们的判决首要应当考虑法律，但法律是准绳而非全部，这些案件中的正义性、公正性可能无法得到全面的满足，判决要有理性，也要在其中对社会主义核心价值观、道德观和其他社会规范有所体现。第三，胡教授谈到对公平、正义的理解。公平和正义之间有差别，公平是正义的基础而非全部，公平是法律判决的法律效果，正义是法律判决的社会效果，不仅仅要追求公平，也要将正义作为最高标准。如果仅仅是从行为去考虑，不考虑整体、起因、以及背后的伦理，很难达到正义。就此，胡教授以第二巡回法庭所办理的案件为大家进行了深入的阐述。第四，公正是具体的、历史的、变化发展的。公正不是干瘪瘪的标本，在每个案件中都是不同的。同时，公众对这些案件不满，实际上是在维护我们国家重要的法治原则，凡是剥夺和限制公民权利的法律，必须由立法机关来制定，而这些行为要经正当程序由司法机关作出。第五，公正是与人民群众的感受是联系在一起的，并不仅仅是客观的，是以程序为展示方式，以说理为论证方式，“不证自明”的公正很少。第六，公正是需要解释的，这个解释既需要司法解释，也需要学理解释，这些解释都要考虑到人民群众的公平正义观，要有普世性，不能仅限于“小圈子”，法治是全体人民的事业，我们需要转变观念，要考虑现在的社会现实和社会心理。
与谈人李建明教授
与谈人李建明教授肯定了聂树斌案件对推动司法公正的价值，认为司法公正并非全是理论，而是体现在现实中的案件，这些在法哲学上也有相应的理论。此外，公正是具体的、历史的，不是僵化的，是主客观的统一，需要解释，而解释就是要讲出道理来，要回到司法实践中去看，现在司法机关的一些法官，其司法理念、观念是落后的，要转变观念，回到公众的角度上来体会判决的效力。
师生们认真听讲座中
最后，胡云腾教授与同学们进行了互动交流。至此，此次讲座顺利结束。
