6月5日晚上6点30分，浙江大学光华博彩网址大全
教授、博士生导师、著名民法学者张谷教授在行敏楼338举行了以“剖析民法总则”为题的讲座，黄和新教授担任主持人，崔栓林副教授和张凇纶副教授担任与谈人。
主持人黄和新教授
张谷教授首先将题目进一步缩小，从民商关系角度来剖析民法总则。他说民法和商法之间存在差异，但民商关系的处置会影响到民法总则，例如个人工商户和个人独资企业区别、法人的分类，进一步还可能还影响到物权编和合同编的编纂。
张谷教授为师生进行讲座
张谷教授主要从两个方面为同学们进行介绍。
第一点是民法的法源的规定是否合理。梁慧星老师将“政策”剔除于法源的范围内，是有法理依据，但站在现实的角度上张谷教授对此有所保留，例如在民法总则颁布后，房地产管控收紧，这类地方政策很容易影响到司法审判，如果将这些依据不作为法源对待，在宪法体制下和现实下，对于实务来讲是不切实际的。还有在我国民商合一的体制下，“习惯”作为法源之一，应该发挥最大作用，不应该将“习惯”单单限定于“习惯法”上，还包括“习惯”，“习惯法”和“习惯”是不同的，虽然现在“习惯法”较少，但仍然是有的，也不应该仅仅限于民法领域“习惯法”和“习惯”，还有商法领域的“习惯法”和“习惯”。还有一个小问题，“格式条款”在商法中有其特殊规定，德国称为“一般交易条件”，“格式条款”是存在合理性，一是可以达到缔约交易的效率最大化，二是对于拟定格式条款的商家有风险控制的机能，三是格式条款是有补缺功能。
第二点是民事主体的问题。民事主体面临两个困扰，一是物权法中物权主体规定存在争议，二是民商合一体制下，民事主体和商事主体两者区别和联系。张谷教授就从这两点扩展开来，首先介绍了如何更好读懂物权法，之后他详细介绍法人主体相关规定，在其中他认为将“个人合伙”删掉是最大的败笔，“个人合伙”的规定是优于德国法的，而且“个人合伙”和“合伙企业”是有所差别的，他还谈到任何的商事主体一定属于民事主体，但不能反过来说，而且商事主体在运用商法规则中发挥特别作用。张谷教授最后还谈到市面上很多书籍中出现的概念是似是而非的，要钻研弄清楚其中概念的真实意思。
与谈人崔栓林副教授
崔栓林副教授认为自从民法总则颁布后民法界有所“燥热”，要甄别市场上对于民法总则的解释的书籍，且要警惕概念的历史流变，并得到两个方法论的启示，一是体系性思维方式，并非泛泛而谈，二是对现实视角和素材的把握，值得师生们学习。
与谈人张凇纶副教授
张凇纶副教授首先谈到民商隔阂问题，民法内部也存在这样的现象，他认为以后民法典要达到技术上和政治上的双重科学性，并且非常赞同张谷教授对于格式条款的相关的规定，最后他谈到自身体会和启发，在历史流变中要寻找其本源的意思；解释学是有必要的；最后要看当局是否容忍市场规则来绕开民事，从而达到民事现代化的革新。
同学们认真地听讲座
张谷教授以其深厚的法学功底，从民商关系角度生动剖析民法总则，师生们受益匪浅。至此，在热烈掌声中讲座顺利结束。
