2017年6月8日晚19点，中国法学会刑法学研究会副会长，北京大学博彩网址大全
教授，博士生导师，《中外法学》主编梁根林教授在南京师范大学仙林校区博彩网址大全
行敏楼338教室举行了题为“法治中国的罪刑法定：困境、重申与重述”的学术讲座，讲座由博彩网址大全
刘远教授主持，姜涛教授、秦策教授担任本次讲座的与谈人，博彩网址大全
师生积极参加了本次讲座。
梁根林教授首先向大家介绍了本次讲座的选题理由和写作背景。即法治中国进程中出现的个案正义的困境和问题；人民群众日益增长的法治需求与司法供给严重不足之间的矛盾。尤其是党的十八届四中全会决定，提出“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”的新十六方针，法治已经不再仅仅是“规则之治”，而更应当是“良法之治”“良法善治”。在此背景下，1997年刑法第3条关于罪刑法定原则的规定（文本）面临着极大的困境和挑战，需要重申和重述。
接着，梁教授指出，刑法第3条罪刑法定条款面临的困境。包括：第一，刑法第3条规定与良法之治、良法善治意义上的法治还有差距；第二，刑法第3条滞后于罪刑法定的世界发展趋势；第三，在司法实践中，罪刑法定规定面临着司法能动主义和司法教条主义（机械主义）的双重威胁；第四，刑法理论（尤其是犯罪构成理论）的发展给罪刑法定的刑法表述带来了挑战。
解决如上困境，一方面，必须“重申”罪刑法定；另一方面，还要“重述”罪刑法定。
关于“重申”罪刑法定，梁教授指出，这就是要守住罪刑法定形式法治的“底线”。首先，要严守罪刑法定作为规则之治的最基本要求，对于“真正的”犯罪行为，不得选择性司法；其次，要严守罪刑法定原则的底线论理，坚持“法无明文规定不为罪、不处罚”，规范司法解释、规范案例指导；再次，要审慎对待刑法的扩张事由（如预备犯、狭义的共犯、间接正犯、不纯正不作为犯等）；最后，要强调罪刑法定的程序法保障，谨慎对待简易程序、速裁程序、认罪认罚从宽制度等。
关于“重述”罪刑法定，梁教授指出，在严守底线的同时，根据良法善治、个案正义的要求，重新解读和阐释罪刑法定。首先，要按照阶层式犯罪构成体系的逻辑和要求，重新解读刑法第3条前后段中“犯罪”的表述。其次，良法是善治的基础，“重述”后的罪刑法定对立法的要求，就是强调刑事立法的合宪性、合目的性、明确性、体系性和符合比例原则的要求；最后，“重述”后的罪刑法定原则对司法的要求，就是要做到“自来议刑者，亦莫不谓‘裁之以义，而推之以仁’”（沈家本）。
主题报告结束后，主持人刘远教授对梁教授的精彩报告进行了总结和梳理，梁教授就学生提出的刑事立法、司法热点等问题进行了回应。
之后，与谈人秦策教授首先感谢了梁教授给大家带来了这么一场精彩的讲座，秦教授同时也表达了他对本主题的一些想法：一、什么是罪刑法定之法？一般意义上是指实质法，我国的罪刑法定坚守法律专属主义，根据梁教授讲座的观点，我们不能单独理解为实质法；二、如何理解罪刑法定之法，同司法教条主义正好相反，注意到了形式合法性，却没有注意到实质合理性；三、如何坚守罪刑法定之法，重点是在“定”字。与谈人姜涛教授对梁教授和秦策老师的观点表示赞同，并且姜涛老师还提出是否可以将罪刑法定原则纳入宪法层面来加以考虑，为我们解决问题提供了崭新的思路。
此次讲座持续约两个小时左右，梁根林教授提出许多新内容和新想法，在座师生受益匪浅。
