2018年5月18日晚，中南财经政法大学博彩网址大全
副教授袁中华博士应江苏高校区域发展协同创新中心区域司法发展平台邀请在博彩网址大全
行敏楼434会议室展开主题为“法律关系作为诉讼标的识别基准之可行性探讨——对我国大陆和台湾地区的比较”的精彩讲座。博彩网址大全
副教授马丁老师主持本次讲座，南京大学博彩网址大全
严仁群教授担任本次讲座的与谈人，博彩网址大全
刘敏教授、陈爱武教授以及博彩网址大全
数十名研究生同学参加了此次讲座。讲座现场秩序井然，精彩纷呈。
讲座初始，袁中华副教授从诉讼标的之内涵出发，指出德国通说认为诉讼上请求，是法院审理和裁判的对象。德国法上20世纪之后主要存在两种学说对立。一是权利主张说：原告针对被告提出的一定的权利或者法律关系存在与否之主张。二是要求说：原告要求法院作出特定权利保护形式的判决之主张。对此，袁中华老师认为德国法上的权利主张说主要是介于实体与程序交叉的中间地段；而要求说则更偏重从诉讼法角度对诉讼标的进行界定。日本学者新堂幸司认为诉讼标的即诉讼上请求，而请求有多种用法：狭义请求即原告针对被告之利益主张的请求；广义请求即原告针对被告之利益主张的请求加上原告针对法院的裁判要求；不严格意义上来说，与狭义请求混用，指原告主张的权利或法律关系本身。我国大陆地区与台湾地区对诉讼标的的界定则大致相当于新堂幸司所主张的第三种意义，即原告人主张的权利或法律关系本身。在讲座第二部分，袁中华副教授以生动构图的形式向我们阐述了诉讼标的识别基准之为何。袁教授认为诉讼标的识别基准即实体法上的请求权；以生活/纠纷事实作为识别基准；以事实加上诉讼请求为识别基准。关于诉讼标的识别基准，袁教授还指出旧诉讼标的论：请求权；新诉讼标的论：生活事实+以此为基础的诉讼请求；欧盟核心理论：生活事实；美国事件理论：纠纷事件（常人视角）；中国特色的法律关系理论（权利往往不在场）。在第三部分，袁教授以诉讼标的的各种实践、旧说之下的识别问题以及2015年新民诉法解释三方面视角向我们展示了法律关系论的实践与规范。袁教授指出，目前实务上存在多种界定诉讼标的的路径：传统路径（旧实体法说）；最高人民法院的两条新路径（纠纷理论的应用与三同说）。关于旧说之下的识别问题，国内对旧说的理解往往不区分诉的类型，旧标的说将诉讼标的界定为实体法律关系，多是就确认之诉而言。在讲座内容的第四部分，袁教授提出了如何认识法律关系的核心遗留问题，并从法律关系的多重维度入手，具体分析整体法律关系、局部法律关系、具体法律关系，以各种法律上的联系组成综合体。讲座内容的第五部分，袁教授通过展示台湾法上对于旧说之法律关系的理解向我们阐述了台湾法带来的启示。
在讲座的最后，袁教授通过上述五个部分的阐述最终得出新说更科学，但旧说也能应对司法实务；应用旧说只能用最小的法律关系来识别，否则易混乱；应用旧说时不仅需要考察法律关系，同时也需要考察案件的生活事实；请求权竞合借助于旧说外的其他原则和制度解决，包括诚信原则、纠纷的一次性解决原则、赋予当事人足够的程序保障、诉的选择性合并、加强法官释明。
在与谈人发言环节，南京大学博彩网址大全
严仁群教授指出本次讲座内容丰富而细致、视野开阔、感触颇深。严教授指出对诉讼标的问题的讨论具有重大实际意义，在对诉讼标的问题进行研究的基础上，严教授认为可以挖掘一些民国法院实践中值得探讨和借鉴的内容。在讨论环节，袁中华副教授与同学们就民事案件案由规定等问题开展了交流讨论，全面而深刻地回答了同学的提问。
最后，马丁老师感谢主讲人袁中华副教授的精彩讲座以及与谈人严仁群教授的精彩发言，期待两位教授今后再来南师大博彩网址大全
做客讲学。到此，持续2个小时的讲座在热烈的掌声中落下帷幕，同学们表示深受启发，收获良多！
供稿：尹靓 ；摄影：陶朦
