2018年5月18日下午，中国海洋大学政博彩网址大全
桑本谦教授应邀在博彩网址大全
行敏楼434会议室开展题为《从两起轰动案件看刑法学的思维方式》的精彩学术讲座。本次讲座由博彩网址大全
张镭副教授主持，博彩网址大全
侯菁如副教授、马丁副教授以及陈辉、杨建、刘涛、尹培培等老师以及部分研究生共同参与了此次讲座。
讲座初始，桑本谦教授便指出尽管传统刑法教义学强调“主客观相统一”，但行为人的犯罪意图是无法从绝对意义上得到证成的，需要参考行为人的行为、行为的后果来描述其主观心态，因此刑法教义学始终面对着主观心智不可测的难题。
以此为切入点，桑本谦教授首先对轰动全国的“于欢案”和“复旦大学林森浩投毒案”进行了分析。
对于于欢案，桑本谦教授根据于欢不构成正当防卫的判决理由、法院忽略的因素、不构成故意杀人的判决理由以及案件的关键事实等几个部分的剖析，认为法院对于于欢不构成故意杀人的理由是不充分和不合理的，因而从案件的具体事实和于欢的实际行为来看，于欢显然属于故意杀人，而非故意伤害致人死亡。在对复旦大学林森浩投毒案的分析中，桑本谦教授根据案件事实及辩护律师提出的三条抗辩理由指出，辩护律师所提出的投毒未到致死量、黄洋的死亡是多因一果以及不能以结果推定意图的三条理由皆不能构成对犯罪人犯故意杀人罪的合理怀疑。任何人的死亡都可能是多因一果，关键是法律上的因果关系，谁能以最小成本避免事故的发生，谁就应当对事故的结果负责。从而直接将话题引入法的经济分析理论中。
桑本谦教授认为，由于犯罪人的心理状态无法从绝对的意义上予以证成，因此只能通过行为人的行为表象进行推断，但是现有的教义学上的推理方法同样无法从绝对意义上对推理结果予以证成。解决这一困境，应当以经济学逻辑来分析犯罪意图，即根据预防事故发生的成本及事故发生造成的损失之间的关系来判断犯罪意图，在这样的逻辑思维之下，对受害人死亡或存活条件下的司法辨识皆应以案件结果出发，结合行为人是否付出了防止结果发生的成本来推断行为人的主观心态，进而定罪量刑。最后他简要提出了弥补教义学困境的两条路径：一是以“后果为锚”取代“主客观相统一”；一是以“推定——反证模式”取代实体法上的犯罪识别。
在讨论环节，桑本谦教授与马丁、侯菁如、尹培培等老师以及研究生同学进行了深入的互动交流。讲座持续2个多小时，在思想的碰撞和观点的交流中，参与的师生均认为获益良多！
（文字：胡凡奇|摄影：华夏）
