2018年5月24日、25日下午，肯塔基大学博彩网址大全
教授、武汉大学富布莱特访问教授Michael P.Healy应邀在博彩网址大全
行敏楼434会议室分别开展了题为《美国法律解释的不同方法》（The Different Approaches to the Interpretation of Statutes in the United States）及《美国行政行为的司法审查》（Judicial Review of Administrative Action in the United States）的两场学术交流讲座。博彩网址大全
李洋老师、张鹏老师及30余名本科生及研究生同学聆听了讲座，并参与讨论。
在第一场讲座中，Healy教授就美国法律（Statutes）的解释问题展开阐述。他指出，任何被写出来的东西都会产生异议的问题，这是源于语言本质的问题，法律也不可避免。法律法规是政府治理国家的重要手段，但是对法律法规的理解异议会为法律的适用带来很大的困扰。他介绍称，在美国司法界常用的解释方法有三种，分别是：文本主义、意图主义以及目的主义。针对第一种解释，法律表现为文本，因为我们必须以法律文本为准则依据，文本主义解释要求法官及司法人员尊重法律而非个人意志，呼吁法官认真研读法律文本，力求做出最符合法律文意的判决，尽可能减少社会环境对法律的影响。意图主义解释则要求法官在依法裁判的时候根据国会的意图来解释法规。Healy教授从传统法规及法规的立法历史入手，结合格里芬诉海洋承包商公司案为我们展示了在三权分立的美国，国会的意向对法律的影响。最后，Healy教授为我们介绍了目的主义解释。目的主义解释要求对法规的解释应当使解释能够促进制定法规的目的或宗旨，合乎法益的解释往往比精确措辞的法律文本更具力量。Bob Jones诉美国以及西弗吉尼亚大学医院公司诉凯西案都很好的印证了目的解释在美国司法界的广泛应用。
在第二场讲座中，Healy教授向同学们介绍了美国行政行为的司法审查问题。第一部分从国会、总统、行政机构和司法四个方面讲述了美国行政法的主要角色和司法审查制度；第二部分讲述了审议司法审查问题的法律和历史框架，从宪法基础、法定依据和历史基础三个方面分别进行了阐述；在第三部分中，Healy教授向同学们讲解了美国行政行为司法审查的标准，回顾了事实问题、提到了审查自由裁量权的行使、代理行为司法审查的困难等等。在报告最后，Healy教授得出结论：界定行政机关司法审查标准的法律是一个复杂的法律领域；法律之所以困难，是因为它具有定义美国法律权威地位的作用。
两次讲座的后半阶段，都有老师与学生的交流讨论环节。同学们就Healy教授的讲座内容进行了有建设性的提问。与Healy教授就如何理解意图主义解释与原旨主义解释的不同、中美法律解释整体体系思维的异同点以及如何规避在英美法系国家中出现的法官权力滥用的问题、美国行政行为司法审查标准等问题进行了进一步的交流与沟通。在讲座的最后，李洋老师对于Healy教授的莅临授课表达了诚挚的谢意，讲座在全场师生的热烈掌声中画上了圆满的句号。
（院研会 供稿：郭薇、华夏 | 摄影：郭华、邓艺泓）
