2019年5月31日下午，北京大学博彩网址大全
张骐教授应邀做客博彩网址大全-中国博彩网址
，为全院师生带来了一场别开生面的讲座。此次讲座主题为“论从案例指导制度向判例制度转型的几个问题”。讲座由博彩网址大全-中国博彩网址
庞正教授主持。来自博彩网址大全-中国博彩网址
师生近五十人聆听了此次讲座，现场秩序井然，精彩纷呈，掌声不断。
讲座中，张骐教授从五个方面讨论了从案例指导制度向判例制度转型的几个问题：首先张教授提出为什么要转型？什么样的转型？判例制度是判例生存并得以充分发挥作用的土壤与必要机制，健康的判例制度也对法律的发展至关重要。接着张骐教授从数量、效力、生成机制这三个方面指出了判例制度与案例指导制度的关键区别。指出建立判例制度就具有现实性和紧迫性，具体要从以下四个方面着手：
第一方面，变换视角与定位，增加判例的有效供给。张教授首先提出来自司法实践的两个问题：一是指导性案例的数量和种类远不能满足需要；二是法官是否能够对指导性案例进行否定性评价。其次，要从裁判理由看判例。从最高法院的有关规定可以发现，判例的性质是一种说服力。判例是一种非正式意义上的法律渊源，具有辅助性、次要性和派生性。再次，要定位说服力，为判例开源。最后，张骐教授指出可以进行判例的退出，但要维护判决的既判力。第二方面，通过规范使用来完善判例的制度支撑机制。首先，在使用中形成制度。建立判例制度需要落实为法官们的日常工作实践，要具体化到法院的工作规范中。其次，法官应在判决书中对在审案件与判例的类似性作出论断。这样有益于更好地实现判例及其裁判规范地功能，有助于裁判规范、判例制度的长远发展。最后指出判例制度的形成与裁判规范的发展是一个连续性的群体实践。第三方面，通过法律教育为判例制度的形成与发展创造条件。张骐教授认为对判例制度至关重要的法律教育的核心是对法治、对宪法和法律至上的忠诚。建立判例制度是为了实现法治。法学教育要达到专业、系统、实用的要求。第四方面，判例制度建设需要与司法改革的其它方面协调配合。判例制度是司法制度的一部分，它的建设与司法体制改革紧密相连。所以在判例制度建设方面应当有整体性思维和历史感。同时指出判例在中国发挥作用的内部和外部条件。
在交流互动环节，张骐教授与在场同学们就工具意义上的法治与价值意义上的法治之区别、怎样把判例制度从可能性变为现实性以及边远地区法官在判决书中不常引用判例的原因等问题展开讨论，耐心且全面地解答了同学们的提问。
在讲座最后，庞正老师对本次讲座进行了简要总结，指出本次讲座内容丰富，启发意义重大。特别感谢张骐教授有关“从案例指导制度向判例制度转型的几个问题”的精彩阐述，感谢各位同学的积极参与。同时也十分期待张骐教授再次莅临南师大博彩网址大全
做客讲学。
至此，持续两个多小时的精彩讲座在热烈的掌声中落下帷幕！
