2019年11月18日下午六点半左右，中国人民大学博彩网址大全
博士生导师、全国西方法律思想史研究会副会长、中国法律史学会理事史彤彪教授应邀做客博彩网址大全-中国博彩网址
，为全院师生带来了一场生动有趣的讲座——法律的一般性及其意义。此次讲座由博彩网址大全-中国博彩网址
孙文恺教授主持，姚远副教授与谈，博彩网址大全-中国博彩网址
师生百余人聆听了此次讲座。
讲座的开始史彤彪教授首先对法律规范的一般性进行解释，法律规范的一般性是指法律的适用对象的普遍性，不针对个别而特殊的事件和行为（人）立法。此外，史教授还指出法律一般性既包括法律制定内容上的一般性（针对一般的人和事），而且也应包括法律适用上的一般性（法律面前人人平等）。史教授将讲座内容分成了三部分：思想史考察，法治意义与保障机制与实证分析。
一、思想史考察
史教授首先选择了亚里士多德《尼各马可伦理学》中的一段话来引入，即“每一条公正或法律规则同具体的公正行为的关系都是普遍与个别的关系。因为，公正的行为是多，规则则是一，因为它是普遍的。”其次介绍了《国家篇 法律篇》中西塞罗从平等角度谈法律一般性的表述，即“不得提出个人例外的法律。”接下来介绍了卢梭、富勒、哈耶克等人的思想并都有具体著作的引用，偶尔穿插有一些具体的故事来帮助同学们理解。史教授的语言生动形象，还亲切地将亚里士多德称为“亚老师”，风趣而又形象，讲述娓娓道来，老师和同学们听得都非常认真。
二、法治意义与保障机制
在同学们了解了思想家或哲学家们关于这一概念的论述之后，史教授接下来讲述了法律一般性的价值和意义。史教授首先请同学们对这一问题发表自己的看法并进行引导和评价，最终把法律一般性的价值与意义归纳为四个方面：保障平等、维护法律的稳定性、维护法律的权威性和公正性以及法治的基本要求。
值得注意的是，史教授在介绍法律一般性在法律上的体现时具体引用了德国《基本法》（2002年）第19条第1款的规定：“当某项基本权利由法律或基于法律而受到限制时，此项法律必须适用于所有人，而不能只针对某些人。”
史教授向我们解释了德国学者将此项条款称为“个别立法禁止”。个别立法禁止要求限制基本权利的法律必须具有“抽象性”，适用该法律的当事人与事项都具有“不可确定的数量”。而联邦宪法法院将这一条款限缩解释为，“禁止立法者从众多相同性质事实中，选出一个个案，恣意地将其列为例外规定之对象”，对区别立法进行限制，呼应了本次讲座的主题，老师和同学们也纷纷陷入了思考。
三、实证（实例）分析
史教授在讲座中说到，研究问题的思路可以先从历史性的观点出发并进行分析，对其价值和意义有了初步认识之后应当寻找相应的案例来具体分析，这样的分析是生动的，而非只是单纯讲述知识。因此，史教授在实证（实例）分析中向我们展示了14个法律一般性适用的案例帮助同学们理解法律一般性存在的价值和意义，案例主要分为权利赋予和权利剥夺两个类别。
例如1990年在科威特颁布的“大臣审判法”，根据这项法律，对任何一名在职大臣进行指控，必须先由内阁首先向国家元首对其提出控告。而只有在高等上诉法院指定的5名法官中的4人批准后，才能对被告大臣进行定罪。这项法律甚至保证被告大臣在离职后其行为仍不受到司法调查，赋予了大臣的特殊权利，违背了法律一般性。后来经过慎重考量，在1994年1月11日科威特国民议会一致通过决议，废止存在3年多的“大臣审判法”，剥夺内阁的司法豁免权。
在交流互动环节，史教授就法律一般性问题与出于保护社会公共利益考虑需要而加大对见义勇为的人利益保护程度的关系等诸多问题展开讨论，史教授运用通俗化的语言向我们解释了法律的一般性在具体适用中可能会遇到的问题，进一步阐释了其存在的理论和社会意义，引发了老师和同学们的思考。
讲座最后，姚远副教授对本次讲座进行了简要总结，姚远老师首先对史彤彪教授的到来表示感谢，并对史彤彪教授的讲座内容进行了简单的回顾总结，并表达了强烈的兴趣，教导同学们要积极思考问题，并学会解决问题。史教授在结束前送给了在场同学们八个字：“缘法前行，精进上行”，讲到学术研究不但要往前还要往高处走，对法学生们未来的发展表达了殷切期盼，至此，讲座在热烈的掌声中落下帷幕，感谢史教授精心准备的讲座，期待史彤彪教授的下次到来！
文：苗丹义；图：曹猛 陈渐羽 苗丹义
