2019年11月29日下午2点，同济大学博彩网址大全
陈颐教授为博彩网址大全
师生奉献了一场题名为《政体与司法——理解西方司法制度史的一种视角》的精彩演讲，南京大学历史学院陈日华副教授、博彩网址大全-中国博彩网址
方乐教授作为与谈人参与讲座讨论，讲座由李洋副教授主持，陈辉副教授、汤善鹏副教授、刘涛讲师以及法律史专业硕士研究生、法理、宪行专业博士研究生等30余人前来旁听。
陈颐教授先以现时代的我们对于中西方司法所关注的焦点有所偏差起步，展开其对于司法与政体往往需要依托于特定时代、特定社会环境的基本预判。他从我们习以为常的所接受的启蒙思想家关于司法独立的论调谈起，进一步理清了司法独立并不必然放置于三权分立的语境之中，即便是三权分立，启蒙思想家所依托的社会、政治语境与当下亦大相径庭，绝不可混为一谈。他注意到，西方早期从古代希腊、罗马时期便多有对政体的探讨，展现出人类开始自觉地考虑选择自己所处的社会治理模式，这也进一步衍化为诸多为后世沿用的制度模型，如陪审制等，都足以表明法律并非外来所强加，而是日常生活的映射。
其后，陈颐教授以民众政体之下的司法模型、君主政体下的司法模型及民主政体下的司法模型作为界分，对古希腊、日耳曼时期民众政体与大众司法的关系，罗马早期阶级权力分配所导致的权力分立结构及导致的混合政体的产生、中世纪时期教会作为统一中世纪欧洲的机制所依赖的文书阶层，中世纪时期国王（尤其关注英格兰）如何建构自己权威的历史模型（国王作为法官）、又是如何形成地方自治的传统，以及中世纪欧洲官僚制的模型（以达玛斯卡言为科层司法组织）是如何从司法中分离而来，三权分立之下如何认识与理解当代大陆法系国家的违宪审查制度等的具体问题进行了详细的探讨与分析。最终回到当下的司法治理话语，可能从政体作为路径去理解才更为有效。
陈颐教授的讲座过程中洞见迭出，例如一般意义上理解遵循先例原则，知悉其为普通法的基本原则，而实际上此种制度直至19世纪才确立，之后不长的时间即被颠覆，其中缘由为何？上诉制度亦于19世纪才最终形成，是否意味着联邦制才是才解决司法统一的有效路径？为何罗马法学家多集中于帝国前期，而非其他时期？这些往往为学者们关注却罕有解释论证的观点，在陈颐教授分析路径中皆迎刃而解。
针对陈颐教授的讲座，南京大学历史系陈日华教授做了进一步补充与探讨，他指出以政体作为切入角度很重要，能够对西方制度史作以客观的理解与解释。同时他认为司法或者法律的理解也要进一步具化，深入到人民的常规生活中去，如对于地方志的研究就是一个很好的路径。他以自己为例，指出正在进行英国肯特郡地方志的研究，其研究中关注到16-17世纪兰巴德所著《英国的治安法官》这一影响远达300年之久的著述，便有对于1596年左右的当地乡绅、法官的详细描述，从这些细节出发，可以进一步深入理解社会基层的司法状况。此外，陈日华教授对于陈颐教授讲座中的一些问题谈了一些质疑，例如对于英国是否可以称作早熟的中央集权国家等；
随后，南京师范大学方乐教授对讲座进行了较为详尽的总结，指出陈颐教授讲座具有以下特点：其一，视野宏大，从古希腊一直联系到当下；其二，讨论内容精细，内容聚焦，能够引发系列思考，如对于古希腊民主的研究，少见有考虑到公民大会的规模是如何具体实践的，司法与空间的问题；其三，立场鲜明，对于问题的分析往往是基于极为细致的考证的基础之上的。
针对陈颐教授的讲座，刘涛老师、陈辉老师及李海峰博士、王静博士等纷纷就自己关注的焦点提出问题，陈颐教授一一作了回应。
