2022年6月14日晚，南京师范大学校庆120周年暨博彩网址大全
20周年院庆系列讲座之“司法理论与实务前沿”讲座第2场通过线上线下相结合的形式举行。本次讲座主题为“《民法典》实施中的几个程序问题”，由博彩网址大全-中国博彩网址
方乐教授主持，邀请西南政法大学副校长、中国法学会民事诉讼法学研究会副会长唐力教授作专题主讲。博彩网址大全-中国博彩网址
眭鸿明教授、刘敏教授参会与谈。线下线上共有数百名来自全国各地科研院所的专家学者、实务工作者及校内外学生参与交流学习。
方乐院长向唐力教授和本院的诸位与谈老师表达了诚挚感谢，向所有线上线下的听众表示了热烈欢迎，并对此次专题主讲人唐力教授进行了介绍。方院长介绍道，唐力教授不仅在民事诉讼研究领域的学术影响力巨大，而且在民事诉讼教学过程中形成了颇具特色的风格。
讲座开始后，唐力教授首先对方乐院长的介绍表示感谢，对博彩网址大全-中国博彩网址
的邀请表示感谢。唐力教授以《民法典》为切入点，提出在关注《民法典》实施效果时，要将实体与程序统合起来进行思考，这样既有利于民法典的实施，也有利于民法与民事诉讼法的协调发展。就研究方法而言，他指出，在实体与程序的交叉研究中，一是要重视程序法的实体思维，民事诉讼法研究要考虑民法的实现，满足实体法需求；二是要重视实体法的程序思维，民事规则的制定要从实体的合理性和程序的可实现性两个维度出发。在明晰了实体与程序结合的研究思路与研究方法后，唐力教授围绕《民法典》实施中程序问题的三个方面展开深入讨论。
第一个主题是民事主体与民事诉讼主体的制度衔接问题。唐力教授从主体能力与适格主体基本定义的界定开始谈起，阐述了民事主体与民事诉讼主体的区别与联系。紧接着，分别介绍了民事诉讼主体和民法主体衔接时存在的几点问题：一，关于《民法典》中涉及胎儿民事主体能力的规定。面对实体法的新规定，民事诉讼法相对滞后。程序立法应当作出配套制度设计，满足实体法的需求，就胎儿的主体资格在程序中如何实现等问题进行回应。二，关于《民法典》中被监护人致人损害时的赔偿规定。在此情形下，适格主体是监护人而并非被监护人，法院如何判决执行被监护人的财产成为难题。尽管最高人民法院司法解释把监护人和被监护人共同列为被告，解决了实践难题，但是从法理上很难对其进行解释。三，关于《民法典》中多数人之债问题的程序制度设计。多数人之债涉及到普通共同诉讼与必要共同诉讼的程序设计、连带债务或不真正连带债务以及补充责任的诉讼型态选择等问题。他强调多数人之债这一实体问题的解决需要回到不同诉讼型态的考证与实践上去，必须围绕实体法规则的内在精神、诉讼解决纠纷的核心功能和避免矛盾裁判的重要机制三点要素进行综合权衡，真正实现民事诉讼中实体与程序的深度交叉与融合。
第二个主题是关于人格权禁令的程序实现问题。民事法基础理论知识的夯实，必须在诉讼实务中得以有效检视。唐力教授就《民法典》中新增的人格权禁令制度展开了讨论。唐力教授首先将《民法典》中的人格权禁令制度同民事诉讼中的行为保全进行区分，明确人格权禁令的性质并不是禁令请求权，而是基于人格权请求权而产生的一种保护性实体措施。因此关于人格权禁令的实现程序，不论是从理论角度还是效率需求上看，非诉程序相较于诉讼程序都是更优选择。在此基础上，唐力教授从程序的启动、审理、执行以及保障措施等方面就人格权禁令的具体审理程序提出了自己的设计方案。
第三个主题关于代位权的程序实现问题。唐力教授将实体法上的代位权和抗辩权制度与民事诉讼制度中的相关内容联系思考，对学界与实务的主要争点进行梳理。在实体法领域，关于代位权行使的法律后果问题有“入库原则”与“优先受偿原则”的分歧。实体法领域的争议直接引发了程序法领域的相关问题：一是关于代位权的诉讼标的问题，民事诉讼法学界存在着“一标的说”和“二标的说”的争议。二是代位权诉讼中主体的确定问题，尤其是债务人在诉讼中处在何种地位问题有待进一步深入探讨。三是代位权诉讼中的抗辩问题。唐力教授充分讨论了目前实务中代位权抗辩存在的问题，并就自己的思考予以详细阐述与证成。
在与谈阶段，首先由眭鸿明教授发言。眭教授表示唐力教授的讲座分享非常有启发。他作为民法领域的学者，就唐力教授所分享的三个主题从民法角度予以补充介绍，表示实体法中的很多问题确实和程序法紧密相连，难以分割。他指出唐力教授打破学科隔阂，将民法与民事诉讼法相融合，是重要的研究方法。关于民事学术研究方法论，眭老师补充提供了两点建议：一是灵活运用比较分析的方法，不仅要关注域内域外的比较研究，还要关注相近学科间的区别与关联，尤是不同学科间的制度冲突问题；二是重视历史考察，充分运用历史分析的方法了解相关制度的历史演进。
接着由刘敏教授发言。他对唐力教授的讨论主题予以积极肯定。刘敏老师提到，“法律的生命在于实施”，因此关注民法典实施过程中的民事诉讼问题，是民事诉讼研究学者的使命。在对唐力教授的内容精炼总结后，刘敏教授结合自己多年的家事研究成果，就民事主体与民事诉讼主体的衔接问题进一步深入讨论。目前我国家事诉讼并未确立家事调查员、未成年子女利益代表人等制度，未成年子女的民事诉讼主体地位的保障仍需进一步完善。最后，刘敏教授提倡，民法与民事诉讼法应当并重，二者要紧密结合，在学科设置上建议将民法学与民事诉讼法学合并，促进民法与民事诉讼法的一体化研究。
对于两位与谈老师的交流意见，唐力教授进行了回应。他表示自己的研究仍有待深入，眭鸿明教授与刘敏教授的发言为下一步研究提供了思路，收获颇多。唐力教授再次感谢博彩网址大全-中国博彩网址
本次讲座的举办，同时欢迎各位参会者多多关注西南政法大学民事诉讼法相关论坛活动，期待更多地学术交流。
讲座最后，马丁老师对主讲的唐力教授，致辞的方乐院长，与谈的眭鸿明教授、刘敏教授，及参会聆听的全国各地学者、实务界专家、校内外同学表示了衷心的感谢。至此，本次讲座圆满结束。
图|李卞婷
文|李卞婷
